Судья Павлова И.П. Дело №22к-812/2011 г. Петропавловск-Камчатский 22 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Мартынюк Л.И., судей Рафиковой И.И. и Вереса И.А., при секретаре Сехлеян Р.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Середнего В.С. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 июля 2011 года, которым в отношении подозреваемого Середнего Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по ул. Звездной, д. 5, кв. 319, не имеющего судимости, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 15 сентября 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Рафиковой И.И., пояснения подозреваемого Середнего В.С. и его адвоката Титова С.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей судебное решение правильным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: следователь СУ при УВД по г. Петропавловску-Камчатскому с согласия руководителя следственного органа – начальника СУ при УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому обратился в суд с ходатайством об избрании Середнему В.С., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу. Рассмотрев ходатайство, суд принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе подозреваемый Середний В.С., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что проживает в г. Петропавловске-Камчатском, даёт признательные показания, желает сотрудничать со следствием, намерен устроиться на работу, помочь будущей беременной жене, что невозможно сделать в условиях содержания его под стражей. Кроме того, он имеет хронические болезни: гастрит и эпилепсию. Он не намерен воспрепятствовать производству по делу и скрываться от органов следствия. Просит постановление отменить. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Из представленных материалов следует, что 16 июля 2011 года возбуждено уголовное дело № 18523 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. 15 июля 2011 года в 22 часа 10 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Середний В.С. В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Середний задержан по подозрению в совершении умышленного преступления, которое согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких, и за его совершение уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет. Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому или подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом в соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания такой меры пресечения суд должен учитывать также тяжесть совершенного преступления, данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Решение суда о необходимости заключения Середнего под стражу достаточно мотивировано, принято с учетом степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления, личности подозреваемого и основано на исследованных материалах. Середний подозревается в совершении умышленного преступления против здоровья населения, основания для его подозрения в совершении вышеуказанного преступления имеются в материалах дела, предоставленных суду следователем в обоснование ходатайства, при задержании Середний оказал сопротивление и причинил телесные повреждения сотруднику милиции, по месту жительства состоял на профилактическом учёте, как условно осуждённый, был замечен в общении с лицами криминальной направленности, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. Середний не работает, не имеет постоянного источника дохода. В связи с этим суд обоснованно признал, что имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для избрания в отношении Середнего меры пресечения в виде заключения под стражу. При указанных выше обстоятельствах изложенные в жалобе доводы не являются достаточным основанием для отмены или изменения избранной меры пресечения. Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права подозреваемого при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в ходе проверки представленных материалов не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 июля 2011 года в отношении Середнего Владимира Сергеевича об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи