Судья Исенко С.Н. Дело № 22-742/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

судей - Шлапак А.А., Алексеевой О.В.,

при секретаре Сиятелеве К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Баранникова А.А. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июня 2011 года о пересмотре приговоров Елизовского районного суда Камчатской области от 27 декабря 2007 года и Тигильского районного суда Камчатского края от 28 апреля 2010 года в отношении Баранникова Александра Афанасьевича, 23 октября 1987 года рождения, в связи с изданием закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Гольцова В.И., мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Елизовского районного суда Камчатской области от 27 декабря 2007 года Баранников осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Баранникову отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

30 мая 2011 года в суд поступило ходатайство осуждённого Баранникова, о пересмотре вышеуказанных приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

15 июня 2011 года, рассмотрев указанное ходатайство, суд первой инстанции постановил решение об изменении приговоров от 27 декабря 2007 года и от 28 апреля 2008 года в отношении Баранникова:

- действия Баранникова по приговору Елизовского районного суда от 27 декабря 2007 года постановлено переквалифицировать на ч. 3 ст. 30 преступление, до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- действия Баранникова по приговору Тигильского районного суда от 28 апреля 2010 года постановлено переквалифицировать на ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и в соответствии с данным законом снизить наказание, назначенное Баранникову за данное преступление, до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- наказание, назначенное Баранникову на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров постановлено снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры от 27 декабря 2007 года и от 28 апреля 2010 года в отношении осуждённого Баранникова оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Баранников просит изменить постановление суда и снизить наказание, поскольку он активно способствовал раскрытию преступлений, признал вину и раскаялся в содеянном, а снижение срока лишения свободы на 3 месяца не отражает значительного улучшения положения осуждённого.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со сила уголовного закона" target="blank" data-id="35130">ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 166 УК РФ в вышеуказанной редакции и в связи с этим о снижении назначенного Баранникову наказания является правильным.

Принимая решение о снижении назначенного Баранникову наказания за каждое из совершённых им преступлений, суд первой инстанции также снизил и размер наказания, определённого осуждённому по совокупности приговоров в соответствии правилами, установленными ст. 70 УК РФ, определив его в размере, который в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых Баранниковым преступлений и данным о его личности, поэтому наказание является справедливым.

Учитывая, что другие изменения в уголовный закон, которые бы улучшали положение осуждённого Баранникова, отсутствуют, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.

Доводы жалобы о наличии смягчающих наказание Баранникову обстоятельств являются необоснованными, поскольку таковые в приговорах от 27 декабря 2007 года и от 28 апреля 2010 года не установлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377- 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 июня 2011 года в отношении осуждённого Баранникова Александра Афанасьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи