о приведении приговора от 2 июля 2009 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Шлапак А.А., мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осуждённый Иванов И.В. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с ходатайством о приведении приговора от 2 июля 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Рассмотрев ходатайство, суд удовлетворил его и переквалифицировал действия Иванова в соответствие с новой редакцией уголовного закона со снижением наказания:

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ – до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Иванов И.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отмечает, что в результате совершённых им преступлений тяжких последствий не наступило и существенный ущерб не причинён. Просит значительно снизить размер окончательного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановленное судебное решение правильным.

Согласно представленным материалам Иванов осуждён приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 2 июля 2009 года по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Иванову назначено 3 года 1 месяц лишения свободы.

Установив, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 162 и ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции в силу ст. 10 УК РФ обоснованно удовлетворил ходатайство осуждённого и переквалифицировал его действия в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяний.

При этом, приводя приговор в соответствии с новым уголовным законом, судом правильно приняты во внимание и изменения, внесённые в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Учитывая, что новый уголовный закон смягчает наказание, назначенное за совершённые осуждённым преступления, и имеет обратную силу, суд первой инстанции принял правильное решение о сокращении размера наказания Иванову как отдельно за каждое преступление, так и в их совокупности.

Данное решение суда, по мнению судебной коллегии, в должной степени мотивировано и в полной мере отвечает требованиям законности, а размер назначенного наказания является справедливым.

Оснований для большего снижения окончательного размера наказания по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку наличие установленных по приговору смягчающих обстоятельств учтено судом первой инстанции.

Ссылки в жалобе Иванова на то, что в результате совершённых им преступлений тяжких последствий не наступило и существенный ущерб не причинён, правовых оснований для изменения судебного решения не образуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения судом заявленного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке материалов не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 июня 2011 года по ходатайству Иванова Ивана Владимировича о пересмотре приговора оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Иванова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: