Судья Безрукова Т.Н.

Дело № 22-760/2011

г. Петропавловск-Камчатский

19 июля 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Мартынюк Л.И.,

судей Рафиковой И.И. и Вереса И.А.,

при секретаре Воронцове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Залетова Л.Л. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 июня 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осуждённого Залетова Леонида Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с внесением Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменений в Уголовный кодекс РФ

и постановлено: приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 апреля 2003 года в отношении Залетова Л.Л. изменить, считать его осуждённым по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к лишению свободы сроком на 11 месяцев;

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 мая 2003 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 26 августа 2003 года, постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 декабря 2004 года) в отношении Залетова Л.Л. изменить, считать его осуждённым по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным приговором от 16 апреля 2003 года) путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 8 лет 2 месяца;

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 1 апреля 2009 года в отношении Залетова Л.Л. изменить, считать его осуждённым по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 мая 2003 года к 8 годам 2 месяцам лишения свободы и на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно освобождённым на неотбытый срок наказания, составляющий 1 год 10 месяцев 8 дней;

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 октября 2010 года в отношении Залётова Л.Л. изменить, считать его осуждённым по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором от 11 октября 2010 года, неотбытого наказания по приговору от 13 мая 2003 года, составившего 1 год 10 месяцев 8 дней, к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца.

В остальной части приговоры и постановление судьи оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Рафиковой И.И., мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей постановление правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

отбывая наказание в исправительном учреждении, осуждённый Залетов обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 № 26-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, судья вынесла вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Залетов Л.Л. выражает несогласие с постановлением судьи, считая его вынесенным с нарушением норм уголовного закона. Ссылаясь на изменения, внесённые в ч. 7 ст. 79 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в соответствии с которыми при совершении осуждённым преступления средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения решается судом, указывает на необходимость пересмотра постановленного в отношении него приговора, которым он осуждён за совершение в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести. Однако вопрос об отмене ему условно-досрочного освобождении либо возможности его сохранении судом при пересмотре приговора от 11 октября 2010 года не рассматривался, что является нарушением ст. 10 УК РФ, поскольку указанное изменение ст. 79 УК РФ улучшает его положение. Предполагает, что в случае вынесения в отношении него приговора после 7 марта 2011 года вопрос об отмене ему условно-досрочного освобождения с учётом положительных характеристик его личности с места работы, жительства и отбывания наказания, наличия жены и ребёнка, а также на иждивении престарелой больной бабушки, его активного способствования раскрытию преступления и изобличению соучастников, чистосердечного признания, имеющихся у него заболеваний – туберкулёза лёгких и гепатита «В», соблюдения установленных судом при условно-досрочном освобождении обязанностей мог быть разрешён иначе. Просит постановление судьи отменить, направив материал на новое рассмотрение с учётом вышеприведённых им обстоятельств.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 7 УПК РФ предусматривает, что постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 УПК РФ предметом рассмотрения суда в ходе разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, является соответствующее ходатайство осуждённого.

Как видно из представленных материалов, осуждённый Залетов обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора от 11 октября 2010 года, которым он осуждён по ст. 79 УК РФ. Ссылаясь на то, что внесённые в указанную статью уголовного закона изменения, предоставляющие суду право решать вопрос о возможности сохранения условно-досрочного освобождения лицу, совершившему в течение неотбытой части наказания умышленное преступление средней тяжести, улучшают его положение, осуждённый с учётом имеющихся у него заболеваний и двух несовершеннолетних детей ходатайствовал о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Однако, придя к выводу о необходимости пересмотра приговоров, постановленных в отношении Залетова, в связи с изменениями, внесёнными в статьи Особенной части уголовного закона, по которым он признан виновным, судья, сославшись на постановление об отказе осуждённому в освобождении от наказания в связи с болезнью, указал на отсутствие оснований для изменения приговора от 11 октября 2010 года в связи с изменением ст. 79 УК РФ, и отсутствии оценки данному обстоятельству в обжалуемом постановлении.

Кроме того, одним из основополагающих принципов судебного разбирательства является его непосредственность, которая заключается в том, что решение суда может быть основано лишь на тех материалах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на какие-либо документы, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.

Из обжалуемого постановления следует, что подлежал пересмотру приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 мая 2003 года с учётом изменений, внесённых в него кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 26 августа 2003 года и постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 декабря 2004 года. Вместе с тем из протокола судебного заседания от 8 июня 2011 года (л.д. 14) следует, что судом указанное кассационное определение и постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда не исследовалось. Более того, постановление судьи от 24 декабря 2004 года, на которое имеется ссылка в обжалуемом судебном решении, не представлено ни в материалах суда, ни в личном деле осуждённого.

Кроме того, переквалифицируя действия Залетова по эпизоду тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, причинившего значительный ущерб потерпевшему, на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ ни в описательно-мотивировочной, ни в резолютивной частях постановления в нарушении статей 369, 382 УПК РФ не указаны пункты ч. 3 ст. 158 УК РФ в действующей редакции.

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым его отменить, направив материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 июня 2011 года в отношении Залетова Леонида Леонидовича отменить.

Материал по ходатайству осуждённого Залетова Л.Л. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осуждённого Залетова Л.Л. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи