Судья Безрукова Т.Н. Дело № 22-727/11 Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Гольцова В.И., судей - Шлапак А.А., Алексеевой О.В., при секретаре Выстровой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Дьяченко Ю.М. в интересах осужденного Богомолова А.В. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 июня 2011 года о пересмотре приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 декабря 2009 года в отношении Богомолова Александра Владимировича в связи с изданием закона, имеющего обратную силу. Заслушав доклад судьи Гольцова В.И., пояснения адвоката Дьяченко Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего судебное решение правильным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 декабря 2009 года Богомолов осужден по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 30 ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 12 мая 2011 года в суд поступило ходатайство адвоката Дьяченко, поданное в интересах осуждённого Богомолова, о пересмотре вышеуказанного приговора и о снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. 1 июня 2011 года, рассмотрев указанное ходатайство, суд первой инстанции постановил решение об изменении приговора суда. Постановлено считать Богомолова осуждённым: - по ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; - по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 30 ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно Богомолову назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор от 16 декабря 2009 года оставлен без изменения. В кассационной жалобе адвокат Дьяченко просит изменить судебное постановление, снизить срок назначенного осуждённому наказания, поскольку Богомолов молод, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянную регистрацию и место жительства, частично признал свою вину, по одному из преступлений написал явку с повинной, тяжких последствий не наступило, за время отбывания наказания характеризуется положительно. Проверив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 162 УК РФ с исключением минимального размера наказания в виде лишения свободы, поэтому решение суда первой инстанции о необходимости изменения приговора от 16 декабря 2009 года, переквалификации действий Богомолова на ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 30 ч. 2 ст. 162 УК РФ в вышеуказанной редакции и в связи с этим о снижении назначенного ему наказания является правильным. Принимая решение о снижении назначенного Богомолову наказания за каждое из совершённых им преступлений, суд первой инстанции также снизил и размер наказания, определённого осуждённому по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ. Учитывая, что другие изменения в уголовный закон, которые бы улучшали положение осуждённого Богомолова, отсутствуют, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции. Что касается доводов адвоката Дьяченко о чрезмерной суровости окончательно определенного Богомолову наказания в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, то судебная коллегия не может согласиться с ними, поскольку наказание Богомолову в таком размере в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, в том числе и с учётом тех характеризующих данных о личности Богомолова и признании им вины, на которые защитник ссылается в кассационной жалобе. При таких обстоятельствах объективных причин считать назначенное Богомолову наказание несправедливым у коллегии нет, в связи с чем, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377- 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 июня 2011 года в отношении осуждённого Богомолова Александра Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Дьяченко Ю.М. – без удовлетворения. Председательствующий СудьиКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 12 июля 2011 года