г. Петропавловск-Камчатский 19 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Мартынюк Л.И., судей Рафиковой И.И. и Вереса И.А., при секретаре Воронцове И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Малышева Е.В. на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 8 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Малышева Евгения Викторовича о пересмотре приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от 29 октября 2004 года в связи с внесением Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменений в Уголовный кодекс РФ. Постановлено: привести приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 18 августа 2000 года в соответствие с действующим законодательством и переквалифицировать действия Малышева Е.В. на ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 8 лет 7 месяцев лишения свободы; снизить окончательное наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ, до 8 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 18 августа 2000 года и 29 октября 2004 года оставлены без изменения. у с т а н о в и л а: отбывая наказание в исправительном учреждении, Малышев обратился в Елизовский районный суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора от 29 октября 2004 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 № 26-ФЗ. Рассмотрев ходатайство, судья вынес вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Малышев Е.В. без приведения мотивов просит пересмотреть вынесенное в отношении него постановление судьи и привести его в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение правильным. Так, согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как следует из представленных материалов, приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 18 августа 2000 года, с учётом постановления суда надзорной инстанции от 29 декабря 2003 года, Малышев осуждён по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговором этого же суда от 29 октября 2004 года Малышев осуждён по ст. 70 УК РФ окончательно Малышеву назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесено изменение и из неё исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, составляющий 2 года. Каких-либо изменений в ч. 3 ст. 162 УК РФ указанным Федеральным законом внесено не было. Установив, что внесённые в п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений и приговоров. Принятое судом первой инстанции решение, по мнению судебной коллегии, в должной степени мотивировано, основано на подробно исследованных в судебном заседании материалах и в полной мере отвечает требованиям законности, а назначенное осуждённому наказание соразмерно всем установленным судом в приговорах обстоятельствам. При таких обстоятельствах оснований для изменения обжалуемого Малышевым постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края 8 июня 2011 года в отношении осуждённого Малышева Евгения Викторовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Судья Керносенко П.С. Дело № 22-749/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ