осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 ноября 2007 года и окончательно назначено Филякиной Ю.С. наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шлапак А.А., пояснения осуждённой Филякиной Ю.С. и её защитника – адвоката Розмановой Г.А., поддержавших доводы кассационных жалоб об изменении приговора, мнение прокурора Михайленко В.А., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей необходимым судебное решение отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Филякина осуждена за незаконный сбыт наркотических средств, совершённый 15 августа 2010 года в городе Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Филякина свою вину в содеянном признала.

В кассационной жалобе осуждённая Филякина Ю.С., не соглашаясь с приговором, считает его необъективным, постановленным без учёта всех обстоятельств дела и несправедливым вследствие суровости. Ссылаясь на давность исследуемого события, находит достоверно не установленным факт того, что шприц, обнаруженный в подвальном помещении <адрес>, является именно тем, который она передала ФИО1 При этом отмечает, что на основании экспертизы установлено лишь то, что содержимым данного шприца являлось наркотическое средство метамфетамин, а иных доказательств о принадлежности его ФИО1 в том числе следов пальцев рук, не было установлено.

Возражая против назначенного наказания, обращает внимание на наличие у неё на иждивении малолетнего ребёнка, а также матери, которая является инвалидом и проживает совместно с ней. Просит приговор отменить либо изменить с назначением более мягкого наказания.

В кассационной жалобе в интересах осуждённой адвокат Лайша Р.Ю., выражая несогласие с постановленным судебным решением в части назначенного наказания, указывает, что её подзащитная на учётах в диспансерах города не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребёнка, явилась с повинной, в содеянном раскаялась. Учитывая все обстоятельства, с а также поведение Филякиной после совершения преступления, её активного способствования раскрытию преступления и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, просит назначить осуждённой наказание с применением положений ст. 64 и 73 УК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Лисиченко В.А., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, находит приговор подлежащим отмене ввиду неправильного применения судом уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие его мягкости. Отмечает, что при назначении наказания по совокупности приговоров суд первой инстанции вопреки требованиям ст. 70 УК РФ окончательно назначил наказание, размер которого меньше наказания, назначенного за совершённое преступление по обжалуемому приговору.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела на основании исследованных доказательств, и действиям Филякиной дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимая не отрицала факт сбыта ФИО1 наркотического средства, оставшуюся часть которого в количестве не менее 0,040 грамма непосредственно после этого у неё изъяли сотрудники наркоконтроля. Свидетель ФИО1 также пояснил суду о приобретении у Филякиной наркотика за 1000 рублей в шприце объёмом 5 мл, часть которого она оставила себе.

Доводы Филякиной о том, что судом достоверно не установлено, что изъятый шприц со следами метамфетамина является именно тем шприцем, в котором она передавала ФИО1 наркотическое средство, не влияют на доказанность её вины в сбыте наркотического средства ФИО1 при обстоятельствах, установленных судом.

При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимой и с учётом того обстоятельства, что преступление совершено в период отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребёнком подсудимой четырнадцатилетнего возраста, судом обоснованно сделан вывод о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 82 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает возможным снизить назначенное наказание Филякиной, применив ст. 64 УК РФ, учитывая её активное способствование раскрытию преступления и поведение после его совершения, а также с учётом всех смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции, в том числе наличие малолетнего ребёнка. Окончательное наказание Филякиной назначается по правилам, установленным ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебное решение по доводам кассационного представления о неправильном применении судом норм уголовного закона отмене не подлежит.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденной наказания определён судом правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, влекущих за собой отмену приговора суда, при проверке материалов уголовного дела не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июня 2011 года в отношении Филякиной Юлии Сергеевны изменить.

Снизить назначенное Филякиной Ю.С. наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 15 ноября 2007 года, и окончательно назначить Филякиной 3 года 7 месяцев лишения свободы.

Кассационные жалобы осуждённой Филякиной Ю.С. и адвоката Лайша Р.Ю. удовлетворить частично.

Кассационное представление государственного обвинителя Лисиченко В.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: