КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Мартынюк Л.И.,

судей Вереса И.А. и Рафиковой И.И.,

при секретаре Воронцове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Рубана Н.А. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 июня 2011 года, которым его ходатайство о пересмотре приговора от 5 мая 2006 года в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и снижении назначенного срока наказания удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Вереса И.А., мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей постановление судьи подлежащим изменению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору от 5 мая 2006 года Рубан осуждён, с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда от 25 июля 2006 года, по ч. 1 ст. 109, п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, осуждённый Рубан обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, судья приняла вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Рубан Н.А. выражает несогласие с вынесенным решением, считая его несправедливым и необоснованным. Полагает, что суд неверно применил правила ч. 3 ст. 69 УК РФ. Свою позицию обосновывает тем, что в нарушение указанной нормы закона суд назначил наказание, превышающее 5 лет лишения свободы, а также окончательное наказание назначил путём полного сложения, а не частичного, как указано в обжалуемом постановлении. Просит постановление суда первой инстанции изменить, снизив ему наказание.

Проверив представленные материалы в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает необходимым изменить постановление суда.

Так, согласно ст. 10 УК РФ на осуждённых распространяется действие новых уголовных законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих их положение.

Как следует из представленных материалов, Рубан осуждён приговором Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда 5 мая 2006 года, с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда от 25 июля 2006 года, по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой осуждён Рубан, действительно внесены изменения, согласно которым нижний предел наказания в виде лишения свободы исключён, а санкция ч. 1 ст. 109 УК РФ дополнена видом наказания – исправительные работы.

Поскольку изменения, внесённые указанным законом, улучшали положение Рубана, судья, установив данные обстоятельства в судебном заседании, обоснованно удовлетворила ходатайство и переквалифицировала действия осуждённого по приговору от 5 мая 2006 года с ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 109 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний обоснованным, поскольку суд фактически применил принцип полного сложения, назначив 6 лет 9 месяцев лишения свободы, тогда как при назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд в резолютивной части приговора указал о применении принципа частичного сложения наказаний.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению, а наказание, назначенное Рубану в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижению.

С утверждением осуждённого о необходимости назначения окончательного наказания в размере, не превышающем 5 лет лишения свободы, судебная коллегия согласиться не может, поскольку оно не основано на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения указанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке представленных материалов не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июня 2011 года по ходатайству Рубана Николая Александровича о пересмотре приговоров изменить:

назначенное Рубану Н.А. наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ снизить до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Рубана Н.А. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: