Судья Исенко С.Н. Дело № 22-719/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

судей Вереса И.А. и Алексеевой О.В.,

при секретаре Выстровой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Рыкова Антона Юрьевича на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 июня 2011 года, которым его ходатайство о пересмотре приговора от 16 сентября 2008 года, в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и снижении назначенного срока наказания, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Вереса И.А. и мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору от 16 сентября 2008 года Рыков осуждён, с учётом кассационного определения Камчатского областного суда от 11 ноября 2008 года, за совершение 7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, осуждённый обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, суд вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Рыков выражает несогласие с вынесенным решением, просит снизить назначенное ему наказание по приговору от 16 сентября 2008 года, полагая необходимым назначить его в более льготных пределах. При этом указывает на смягчающие вину обстоятельства и просит снизить срок наказания с учётом изменений, внесённых в уголовный закон Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. Также полагает возможным заменить неотбытый срок наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления суда не находит.

Так, согласно ст. 10 УК РФ на осуждённых распространяется действие новых уголовных законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих их положение.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч. 4 ст. 158 УК РФ, по которой осуждён Рыков, действительно внесены изменения, согласно которым нижний предел наказания в виде лишения свободы исключён.

Как видно из представленных материалов Рыков осуждён Елизовским районным судом Камчатской области 16 сентября 2008 года, с учётом кассационного определения Камчатского областного суда от 11 ноября 2008 года, по 7 преступлениям, предусмотренным п. «а» 4 ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании указанных изменений суд первой инстанции правильно переквалифицировал действия Рыкова на новую редакцию уголовного закона и обоснованно снизил назначенное ему приговором от 16 сентября 2008 года наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступной деятельности до 3 лет 11 месяцев и наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 5 лет 3 месяцев. Вопреки доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает оснований для ещё более существенного снижения наказания, поскольку оно является соразмерным всем установленным судом в приговоре обстоятельствам и отвечающим принципу справедливости.

Кроме того, суд первой инстанции не усмотрел оснований для приведения указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, подробно и правильно мотивировав свои выводы в этой части.

Поскольку вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осуждённого в суде первой инстанции не рассматривался, он не может быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, в связи с чем ссылка жалобы об этом является необоснованной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения указанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке представленных материалов не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 июня 2011 года об удовлетворении ходатайства осуждённого Рыкова Антона Юрьевича о приведении приговора Елизовского районного суда Камчатской области от 16 сентября 2008 года в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Рыкова А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: