Судья Маслова О.Б. Дело № 22-705/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

судей Вереса И.А. и Алексеевой О.В.,

при секретаре Выстровой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе Дадаевой Н.Б. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 июня 2011 года, которым постановлено

Дадаеву Нину Берслановну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённую 10 февраля 2011 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы,

перевести из колонии-поселения для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Вереса И.А., пояснения осуждённой Дадаевой Н.Б., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Чудинова Р.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

6 мая 2011 года начальник ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю обратился в суд с представлением к переводу из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима осуждённой Дадаевой.

Рассмотрев данное представление, судья приняла вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённая Дадаева Н.Б. выражает несогласие с постановлением суда. Подробно описывая свою трудовую деятельность в период отбывания наказания, считает своё отношение к труду добросовестным, а поэтому она заслуживает доверие. Обращает внимание на то, что вину свою осознала и раскаивается в содеянном.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

В соответствии со ст. 116 УИК РФ употребление спиртных напитков и наркотических средств являются злостными нарушениями установленного порядка отбывания наказания и осуждённый, совершивший такие нарушения, может быть водворён в штрафной изолятор и признан злостным нарушителем.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Из характеристики и материалов личного дела осуждённой следует, что Дадаева за время отбывания наказания в колонии-поселении была трудоустроена пекарем в пекарню, но к работе относилась недобросовестно, допускала нарушения трудовой дисциплины. Требования установленного порядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка не выполняет. Поощрений не имеет, получила два взыскания, которые являются действующими. Была неоднократно уличена в употреблении спиртных напитков. С представителями администрации ведёт себя нагло, дерзко, вызывающе. Признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, требует дополнительного контроля и наблюдения со стороны администрации исправительного учреждения.

Тщательно проверив в судебном заседании доводы начальника ИК-5 о необходимости перевода Дадаевой в исправительную колонию общего режима, и установив, что осуждённая в связи с употреблением спиртных напитков 11 апреля 2011 года признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 11 и 29 апреля 2011 года водворялась в штрафной изолятор на 7 суток, соответственно, суд пришёл к правильному, по мнению судебной коллегии, выводу о том, что она нуждается в применении дополнительных мер контроля и надзора, а представление об изменении ей вида исправительного учреждения подлежит удовлетворению.

Вывод этот достаточно подробно обоснован ссылками на требования закона, надлежащим образом мотивирован в постановлении судьи и оснований для сомнения в его правильности у судебной коллегии не имеется.

Утверждения Дадаевой о добросовестном отношении к труду и имеющиеся за это поощрения опровергаются материалами личного дела, сомневаться в достоверности которых у судебной коллегии оснований не имеется. При этом не могут быть безусловным основанием для отмены судебного решения пояснения начальника колонии-поселения об исправлении осуждённой в настоящее время, а также сведения, изложенные в производственной характеристике, представленной Дадаевой.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения указанного представления, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке представленных материалов не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 июня 2011 года в отношении осуждённой Дадаевой Нины Берслановны оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи