Судья Безрукова Т.Н. Дело №к-776/2011 г. Петропавловск-Камчатский 26 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И., судей Алексеевой О.В. и Шлапак А.А., при секретаре Выстровой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гладковой Н.Н., поданную в интересах подсудимого Кузьменко В.В., а также кассационные жалобы подсудимых Золотавина А.С. и Кузьменко В.В. на постановление Петропавловск- Камчатского городского суда Камчатского края от 29 июня 2011 года, которым подсудимым Золотавину Александру Сергеевичу, <данные изъяты> судимому: - 27 ноября 2003 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождённому 26 сентября 2008 года по отбытию наказания; Кузьменко Василию Васильевичу, <данные изъяты> судимому: - 30 октября 2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 30 июня 2008 года неотбытая часть наказания заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства; - 30 октября 2008 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождённому 28 января 2011 года по отбытию наказания; обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев 30 суток, то есть до 4 сентября 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Алексеевой О.В., пояснения подсудимых Золотавина А.С. и Кузьменко В.В. и их защитников – адвокатов Кривенко О.Н. и Пантелеменюка М.Л., поддержавших доводы кассационных жалоб об отмене постановления судьи, мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 30 мая 2011 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении содержащихся под стражей Золотавина и Кузьменко, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ. 29 июня 2011 года судом, в ходе судебного заседания вынесено постановление о продлении каждому из подсудимых срока содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 4 сентября 2011 года включительно. В кассационной жалобе адвокат Гладкова Н.Н. в интересах подсудимого Кузьменко В.В., выражая несогласие с решением суда, просит его отменить. Указывает, что её подзащитный имеет постоянное место регистрации, состоит в браке, планировал устроиться на постоянное место работы, скрываться от суда не намерен. Кроме того, обращает внимание, что частичное признание вины её подзащитным связано не с желанием избежать уголовной ответственности, а с несогласием последнего с квалификацией содеянного. Полагает, что наличие у Кузьменко судимостей не является безусловным основанием для продления срока содержания под стражей. Указание суда на непогашенную в установленном законом порядке судимость и отсутствие постоянного источника дохода, по мнению автора жалобы, не позволяли суду сделать неоспоримый вывод о том, что Кузьменко может скрыться и продолжить совершать преступления. Помимо прочего, указание суда на то, что по уголовному делу ведется судебное разбирательство, не является основанием для продления срока содержания под стражей. Невозможность обеспечения явки потерпевшего и свидетелей не связано с поведением Кузьменко. В кассационной жалобе подсудимый Кузьменко В.В., приводя доводы аналогичные доводам защитника, также указывает, что не может препятствовать рассмотрению уголовного дела, суд предвзято оценил его личность, непогашенная судимость и отсутствие постоянного источника дохода не могут являться основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, он страдает гипертонической болезнью, лечение которой в условия изоляции от общества невозможно. Просит постановление суда отменить как необоснованное. В кассационной жалобе подсудимый Золотавин А.С., указывает на то, что имеет место жительства, ребёнка, отца инвалида, который нуждается в его уходе. Не соглашаясь с выводами суда о том, что находясь на свободе, может препятствовать рассмотрению уголовного дела, указывает, что заинтересован в установлении истины по делу и скрываться от суда не намерен. В возражениях на кассационные жалобы подсудимых и защитника, помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Лисиченко В.А. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалоб не подлежащими удовлетворению. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, с учётом поданных возражений, судебная коллегия, находит постановление судьи правильным. Как следует из представленных материалов, Кузьменко и Золотавин обвиняются в совершении группового особо тяжкого преступления, совершённого с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. По объективным причинам рассмотреть уголовное дело до истечения установленного срока содержания подсудимых под стражей не представлялось возможным. В связи с этим, в соответствии с требованиями ст.255 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о продлении срока содержания подсудимых под стражей. Учитывая, что за совершение инкриминируемого подсудимым деяния срок наказания превышает два года лишения, сведения о личностях Золотавина и Кузьменко, которые постоянного источника дохода не имеют, ранее привлекались к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, Кузьменко состоит на профилактическом учете в отделе милиции, в ходе проведения профилактических бесед должных выводов для себя не делает, Золотавин, согласно медицинскому заключению от 19 апреля 2011 года страдает алкоголизмом и нуждается в принудительном лечении, вывод суда о наличии оснований для продления им срока содержания под стражей, достаточно обоснован. Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции подсудимым правомерно продлено содержание под стражей на разумный срок. Вопреки мнению защитника, выводы суда о том, что Кузьменко может скрыться, являются правильными, поскольку он обвиняется в совершении умышленного преступления, спустя непродолжительное время после освобождения за совершение аналогичных менее тяжких преступлений преступлений, постоянного источника дохода не имеет, что может побудить подсудимого к дальнейшему совершению преступлений. Доводы Кузьменко о том, что в условиях изоляции от общества невозможно проводить лечение заболевания, которым он страдает опровергаются данными медицинской справки начальника медицинской части СИЗО, согласно которым ему назначено медикаментозное лечение в связи с диагнозом: ситуационная артериальная гипертензия на фоне психоэмоциональных нагрузок. Условия содержания в камерах учреждения соответствуют санитарно-эпидемиологическим правилам. Ссылки Золотавина на то, что он имеет постоянное место жительства, ребенка, а также пожилого отца, который нуждается в уходе, с учётом изложенных обстоятельств, не являются безусловным основанием для отмены постановления суда. Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права подсудимых Золотавина и Кузьменко при продлении им срока содержания под стражей, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 июня 2011 года в отношении подсудимых Золотавина Александра Сергеевича и Кузьменко Василия Васильевича, оставить без изменения, а кассационные жалобы защитника Гладковой Н.Н., подсудимых Золотавина А.С. и Кузьменко В.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: