г. Петропавловск-Камчатский 26 июля 2011 года председательствующего при секретаре Выстровой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Баскаева С.Х. на постановление суда апелляционной инстанции Елизовского районного суда Камчатского края от 10 июня 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 23 Камчатского края от 15 апреля 2011 года в отношении Баскаева Сослана Харитоновича, <данные изъяты> судимого: - 28 марта 2001 года по п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.162, ч.2 ст.222, ч.4 ст.222 УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобождённого по отбытию наказания 8 августа 2005 года; - 29 июля 2010 года по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; - 19 октября 2010 года по п. «в» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; - 10 февраля 2011 года по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, осуждённого по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 10 февраля 2011 года, назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Алексеевой О.В., пояснения защитника осуждённого Баскаева С.Х. – адвоката Дорофеева М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а : по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Камчатского края от 15 апреля 2011 года Баскаев признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО1. Преступление совершено им около 19.00 часов 24 февраля 2010 года в г.Елизово, Камчатского края, при обстоятельствах изложенных в приговоре. Приговор постановлен в особом порядке, по правилам главы 40 УПК РФ. Не согласившись с приговором мирового судьи, осуждённый принёс на него апелляционную жалобу, по результатам рассмотрения которой суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставил без изменения. В кассационной жалобе осуждённый Баскаев С.Х. просит изменить постановление суда апелляционной инстанции, в связи с суровостью назначенного наказания. Полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда апелляционной инстанции. Проверяя приговор мирового судьи, суд апелляционной инстанции установил, что приговор обоснованно постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением. Ходатайство об этом Баскаевым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, а также после разъяснения судом сущности особого порядка судебного разбирательства и последствий вынесения судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ. Наказание Баскаеву судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, сведений о его личности, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и с соблюдением ограничений, указанных в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Вопреки доводам жалобы осуждённого в силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Мотивы принятого судом решения о назначении наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения более мягкого вида наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ должным образом приведены в приговоре мирового судьи, и суд апелляционной инстанции не нашёл оснований с ними не согласиться. Не находит таких оснований и судебная коллегия. Окончательное наказание, назначенное Баскаеву по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, также определено в соответствии с требованиями уголовного закона. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит утверждение осуждённого о суровости назначенного ему наказания несостоятельным. Каких-либо существенных нарушений закона, допущенных при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции, влекущих отмену судебных решений, при проверке материалов дела не выявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а : постановление суда апелляционной инстанции Елизовского районного суда Камчатского края от 10 июня 2011 года в отношении Баскаева Сослана Харитоновича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Баскаева С.Х. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудья Керносенко П.С. Дело № 22-769/2011 г. Войницкого Д.И., судей Алексеевой О.В. и Шлапак А.А.,