Судья Борисенко Н.Л. Дело № 22-762/2011

г. Петропавловск-Камчатский 26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Шлапак А.А. и Алексеевой О.В.,

при секретаре Выстровой Л.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённой Мещеряковой Л.П. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 июня 2011 года, которым

Мещеряковой Лидии Петровны, родившейся 17 октября 1959 года в с. Ивашка Карагинского района Камчатской области отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения осуждённой Мещеряковой Л.П. и представителя ФБУ ИК-5 Либрехт И.Ю., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осуждённая Мещерякова обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством о её условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство, судья отказала в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осуждённая Мещерякова Л.П. выражает несогласие с постановлением суда. Считает ряд применённых к ней взысканий необоснованными и указывает, что каждое из них уже снято в качестве меры поощрения. Ссылается на то, что ежемесячно выплачивает иск, полностью погасила процессуальные издержки. Обращает внимание на отсутствие взысканий и наличие поощрений в период отбывания наказания в колонии-поселении, на положительную характеристику от администрации. Просит пересмотреть обжалуемое постановление и принять решение об её условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.

Согласно представленным материалам, приговором Карагинского районного суда от 18 апреля 2007 года Мещерякова, ранее судимая 20 апреля 2005 года по ч.1 ст.139 УК РФ, признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислено с 31 декабря 2006 года, конец – 30 июля 2013 года.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления, после отбытия не менее двух третей срока наказания подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, осуждённая Мещерякова отбывает наказание на участке колонии-поселения при ФБУ ИК-5 с 29 октября 2010 года, куда была переведена из ИК общего режима. Имеет поощрение, в дисциплинарном порядке не наказывалась. Требования установленного порядка отбывания наказания, правила внутреннего распорядка выполняет в полном объеме. На меры воспитательного характера реагирует правильно. С представителями администрации ведёт себя корректно. По мнению администрации учреждения для своего исправления Мещерякова не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Однако в период отбывания наказания в ИК общего режима, к осуждённой трижды применялись меры дисциплинарного воздействия, одна из которых связана с водворением в штрафной изолятор. В последующем каждое из указанных взысканий снято в порядке поощрения. Вместе с тем, 27 октября 2009 года осуждённая вновь допустила нарушение внутреннего распорядка исправительного учреждения, что послужило основанием для проведения с ней воспитательно-профилактической беседы. Таким образом признать её поведение за весь период отбывания наказания стабильно примерным оснований не имеется.

Согласно психологическому заключению, представленному администрацией ИК общего режима, Мещерякова импульсивная, имели место случаи вспышек агрессии, частые перепады настроения, на проводимую воспитательную беседу реагирует адекватно, но не всегда прислушивается к советам воспитателей. Психологическая характеристика, составленная в колонии-поселении 3 ноября 2010 года, отмечает присутствие у осуждённой склонности к употреблению алкоголя.

Помимо этого судебная коллегия отмечает, что в соответствии с ч.1 ст.175 УИК РФ к сведениям, свидетельствующим о том, что для дальнейшего исправления осуждённый не нуждается в полном отбывании наказания, относится информация о полном или частичном возмещении причиненного ущерба.

Из имеющейся в материале справки, представленной бухгалтерией ФБУ Камчатская ВК следует, что у Мещеряковой имеется два исполнительных листа: на удержание процессуальных издержек на сумму 11440 рублей и о взыскании морального вреда в пользу Гвоздь В.В. на сумму 30000 рублей. Согласно заявлению осуждённой от 24 января 2008 года, производить выплаты по исполнительным листам она отказывается по причине категорического несогласия с ними. По состоянию на 23 сентября 2010 года материалами дела подтверждено добровольное перечисление Мещеряковой только 5200 рублей в счёт погашения процессуальных издержек, при том, что за период отбывания наказания на её лицевой счет поступила сумма, неоднократно превышающая общий размер задолженности по указанным выше исполнительным листам.

В ходатайстве Мещеряковой об условно-досрочном освобождении от 23 мая 2011 года также содержится указание на то, что задолженность по исполнительным листам составляет 36200 рублей.

Принимая во внимание изложенное выше, следует признать, что суд объективно оценил все данные о личности Мещеряковой и её поведении за весь период отбывания наказания и пришёл к обоснованному выводу о том, что положительное разрешение ходатайства осуждённой в настоящее время явилось бы преждевременным, поскольку цели назначенного судом наказания, одной из которых является исправление, в полном объёме не достигнуты. Мотивы, по которым суд пришёл к такому выводу, подробно изложены в постановлении, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Погашение полученных взысканий и получение ряда поощрений, положительная характеристика администрации учреждения, в совокупности с иными обстоятельствами отбывания осуждённой наказания, не образуют достаточных оснований к отмене постановления судьи.

Утверждения осуждённой о том, что ряд взысканий наложен на неё необоснованно, не подтверждается материалами дела. Факты выявленных нарушений оформлены надлежащим образом, сведения об обжаловании и отмене в установленном законом порядке принятых решений о наложении на Мещерякову дисциплинарных взысканий в материалах личного дела осуждённой отсутствуют.

Ссылки в кассационной жалобе и пояснения осуждённой в суде кассационной инстанции о том, что в настоящее время задолженность по исполнительным листам погашена, заслуживают внимания, но также не могут служить основанием к отмене правильного по существу судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неполноте или необъективности исследования материалов дела, либо нарушении права на защиту, влекущих за собой отмену постановления судьи, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 июня 2011 года в отношении Мещеряковой Лидии Петровны оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Мещеряковой Л.П. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: