Судья Борисенко Н.Л.

Дело № 22-713/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Мартынюк Л.И.,
судей	Вереса И.А. и Рафиковой И.И.,
при секретаре	Воронцове И.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Грицаенко С.В. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайствоГрицаенко Степана Владимировича, родившегося 28 октября 1981 года в г. Барнауле Алтайского края, русского, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю,

и постановлено привести приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 марта 2007 года в соответствие с действующим уголовным законом:

считать Грицаенко С.В. осуждённым по ч. 2 ст.162 УК РФ (по факту нападения на Паршакова А.А.) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – к окончательному наказанию в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

18 мая 2011 года осуждённый Грицаенко С.В. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством о приведении приговора суда от 16 марта 2007 года в соответствие Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Судья, рассмотрев данное ходатайство, вынесла вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Грицаенко, не соглашаясь с размером снижения наказания, просит постановление судьи пересмотреть и с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия исковых требований и тяжких последствий применить дифференцированный подход и существенно снизить срок окончательного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления судьи.

Как видно из представленных материалов, по приговору суда от 16 марта 2007 года Грицаенко признан виновным и осуждён за два эпизода разбоя, то есть за два нападения в целях хищения чужого имущества, совершенных с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы по каждому из совершенных преступлений, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно приговору являются чистосердечное признание вины, раскаянием в содеянном, публичное извинение перед потерпевшими, а также состояние здоровья Грицаенко. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч. 2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Поскольку вышеуказанные изменения улучшают положение осуждённого Грицаенко, судья, установив данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства, исходя из положений ч. 3 ст.69 УК РФ, – с 5 лет 6 месяцев лишения свободы до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем обжалуемое постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, снижая наказание до вышеуказанных пределов, судья не учла, что согласно приговору суд первой инстанции с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств пришел к выводу о том, что Грицаенко возможно назначить наказание ближе к минимальному размеру, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, и по этому основанию подлежит смягчению назначенное наказание по каждому из преступлений, а также по их совокупности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения вышеуказанного ходатайства, влекущих отмену обжалуемого постановления, при проверке представленных материалов судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 июня 2011 года в отношении осуждённого Грицаенко Степана Владимировича изменить и снизить наказание:

по ч. 2 ст.162 УК РФ (по факту нападения на ФИО1 в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст.162 УК РФ (по факту нападения на ФИО2 в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы;

а наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, – до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальном это же постановление судьи в отношении осуждённого Грицаенко С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи