Судья Безрукова Т.Н.

Дело № 22-755/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Мартынюк Л.И.,
судей	Вереса И.А. и Рафиковой И.И.,
при секретаре	Воронцове И.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Иволги И.М. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайствоИволги Ивана Михайловича, родившегося 3 апреля 1982 года в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю,

и постановлено: приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 марта 2009 года в отношении Иволги И.М. изменить и считать Иволгу И.М. осуждённым по ч.1 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

25 мая 2011 года осуждённый Иволга И.М. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с ходатайством о приведении приговора суда от 10 марта 2009 года в соответствие Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Судья, рассмотрев данное ходатайство, вынесла вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Иволга, не соглашаясь с размером снижения наказания, просит постановление судьи пересмотреть и с учетом чистосердечного признания вины, отсутствия иска по делу снизить срок назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи.

Как видно из представленных материалов, по приговору суда Иволга признан виновным и осуждён за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением на осуждённого определенных обязанностей. Согласно приговору смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 ноября 2009 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 16 марта 2010 года, удовлетворено представление начальника ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Камчатскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, то есть условное осуждение Иволги по приговору суда от 10 марта 2009 года отменено и принято решение: исполнить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно чч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч.1 ст.166 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста.

Поскольку вышеуказанные изменения улучшают положение осуждённого Иволги, судья, установив данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства, исходя из положений ч.1 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив назначенное наказание с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Учитывая, что решение о снижении наказания в указанных размерах соответствует требованиям закона, принято судом, исходя из общих принципов назначения наказания, что вопреки доводам кассационной жалобы соразмерно всем установленным судом в приговоре обстоятельствам, в том числе смягчающим наказание, судебная коллегия находит назначенное осуждённому Иволге наказание соразмерным содеянному и справедливым и в этой связи не усматривает оснований для смягчения назначенного ему наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.

Ссылки на отсутствие исковых обязательств не являются основаниями для дальнейшего снижения наказания при приведении приговора суда в соответствие с новым уголовным законом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения вышеуказанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке представленных материалов судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 июня 2011 года в отношении осуждённого Иволги Ивана Михайловича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи