Судья Безрукова Т.Н. Дело № 22-763/2011 г. Петропавловск-Камчатский 26 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Мартынюк Л.И., судей Вереса И.А. и Рафиковой И.И., при секретаре Сиятелеве К.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ближниковой В.И. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июня 2011 года, которым уголовное дело по обвинению Кузьминых Дениса Александровича, родившегося 15 июня 1985 года в г. Клинцы Брянской области, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, возвращено прокурору г. Петропавловска-Камчатского для устранения препятствий его рассмотрения судом. Заслушав доклад судьи Вереса И.А., мнение прокурора Николенко М.П., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 16 июня 2011 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило уголовное дело по обвинению Кузьминых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Органами предварительного следствия Кузьминых обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 27 июня 2011 года проведено предварительное слушание, по результатам которого судья по собственной инициативе, поддержанной адвокатом Столбоушкиной, приняла решение о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с составлением обвинительного акта с нарушением норм УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта. В кассационном представлении государственный обвинитель Ближникова В.И., не соглашаясь с решением судьи, просит его отменить ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона. Считает, что обвинительный акт содержит указание на время совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку для признания хранения наркотических средств незаконным не имеет значения время, в течение которого лицо хранило наркотическое средство. Не соглашаясь с выводом суда о том, что обвинительный акт не содержит доказательства обвинения в части состояния психического здоровья обвиняемого в момент совершения преступления, указывает на то, что данное обстоятельство не может быть основанием для возврата уголовного дела прокурору. Полагает, что препятствий для рассмотрения судом уголовного дела по существу не имеется. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит представление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта. По смыслу указанной нормы закона возвращение дела прокурору может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, и если допущенные на досудебной стадии нарушения невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. Согласно ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте дознаватель обязан указать: место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление. При этом формулировка обвинения и изложение диспозиции инкриминируемой обвиняемому статьи уголовного закона должны быть конкретными, не содержащими альтернативные и взаимоисключающие признаки состава преступления. Под нарушением закона при составлении обвинительного акта понимается наличие обстоятельств, исключающих возможность принятия судебного решения по существу на основании данного обвинительного акта. Как следует из обвинительного акта, Кузьминых обвиняется в том, что он незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере, а именно: при неустановленных обстоятельствах приобрёл наркотическое средство массой 0,664 грамма, содержащее в своём составе 3,4-метилендиоксипировалерон, относящееся к производным наркотического средства N-метилэфедрон, для личного потребления и незаконно хранил при себе до момента изъятия, то есть до 20.20 часов 25 декабря 2010 года. При этом обстоятельства совершенного преступления изложены надлежащим образом. Неуказание в обвинительном акте времени приобретения Кузьминых наркотического средства не исключает возможности постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе имеющегося обвинительного акта, поэтому не является существенным нарушением п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, регламентирующего изложение существа обвинения, места и времени совершения преступления, его способов и так далее, имеющих значение для данного уголовного дела. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит доводы кассационного представления прокурора обоснованными, основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для возвращения прокурору уголовного дела по обвинению Кузьминых по делу отсутствуют. Кроме того, как правильно указано в кассационном представлении, изложенные в обвинительном акте доказательства не могут быть оценены судом на стадии предварительного слушания. Каких-либо иных препятствий рассмотрения уголовного дела, существенных нарушений закона, неустранимых в судебном заседании, судом в обжалуемом судебном решении не приведено. При установленных обстоятельствах постановление суда о возвращении дела прокурору подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 июня 2011 года о возвращении прокурору г. Петропавловска-Камчатского уголовного дела по обвинению Кузьминых Дениса Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии предварительного слушания. Кассационное представление государственного обвинителя Ближниковой В.И. удовлетворить. Председательствующий Судьи