Судья Маслов Р.Ю.

Дело № 22-771/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Мартынюк Л.И.,
судей	Вереса И.А. и Рафиковой И.И.,
при секретаре	Сиятелеве К.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Лисова А.В. на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 8 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайствоЛисова Андрея Викторовича, родившегося 29 декабря 1983 года в г. Абинске Абинского района Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю,

и постановлено привести приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 11 октября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: переквалифицировать действия Лисова А.В. на ч.1 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снизить назначенное наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осуждённого Лисова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Николенко М.П., полагавшей необходимым внести в постановление судьи уточнение, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

23 мая 2011 года осуждённый Лисов А.В. обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с ходатайством о приведении приговора Вилючинского городского суда Камчатского края от 11 октября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Судья, рассмотрев данное ходатайство, вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Лисов, не соглашаясь с постановлением судьи и ссылаясь на судебную практику о приведении приговоров судов в соответствие с действующим уголовным законом, просит снизить срок назначенного наказания до 10 месяцев лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление судьи в целом правильным.

По приговору Вилючинского городского суда Камчатского края от 11 октября 2010 года Лисов признан виновным и осуждён за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, смягчающим наказание, признана явка с повинной, а отягчающим - рецидив преступлений.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, улучшающие положение осуждённых, в частности, в соответствии с ними исключен нижний предел наказания в виде ареста за ряд преступлений, в том числе за угон, предусмотренный ч.1 ст.166 УК РФ.

Поскольку вышеуказанные изменения улучшают положение осуждённого, судья, установив данные обстоятельства в судебном заседании, исходя из положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, обоснованно удовлетворил ходатайство Лисова, приведя приговор суда от 11 октября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, переквалифицировав его действия на ч.1 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снизив назначенное наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

Учитывая, что решение о смягчении наказания до указанных размеров соответствует требованиям закона, принято судом, исходя из общих принципов назначения наказания, что вопреки доводам кассационной жалобы соразмерно всем установленным судом в приговоре обстоятельствам, в том числе смягчающим наказание, судебная коллегия находит назначенное Лисову наказание соразмерным содеянному и отвечающим принципу справедливости.

В этой связи судебная коллегия не усматривает оснований для снижения назначенного осуждённому Лисову наказания до 10 месяцев лишения свободы, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.

Вместе с тем постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, ссылаясь в описательно-мотивировочной части постановления на исключение Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ нижнего предела наказания в виде ареста за преступление, судья допустил неточность и вместо ч.1 ст.166 УК РФ указал ч.1 ст. 161 УК РФ. Находя данную ошибку технической, судебная коллегия полагает необходимым внести в постановление соответствующее изменение.

Кроме того, указав в описательно-мотивировочной части постановления о приведении приговора суда в соответствие с новым уголовным законом на необходимость переквалификации и снижения наказания, судья в резолютивной части ошибочно сослался на приведение приговора суда в соответствие с новым уголовным законом «без снижения наказания», хотя фактически, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 166 УК РФ в действующей редакции, снизил назначенное ему наказание до указанных выше пределов. В этой связи указание «без снижения наказания» подлежит исключению из обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 8 июня 2011 года в отношении осуждённого Лисова Андрея Викторовича изменить:

в его описательно-мотивировочной части ссылку на ч. 1 ст.161 УК РФ заменить на ч.1 ст.166 УК РФ;

исключить из абзаца второго резолютивной части постановления указание «без снижения наказания».

В остальном это же постановление в отношении осуждённого Лисова Андрея Викторовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи