Судья Безрукова Т.Н.

Дело № 22-772/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Мартынюк Л.И.,
судей	Вереса И.А. и Рафиковой И.И.,
при секретаре	Сиятелеве К.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Яйлеткана В.В. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайствоЯйлеткана Владислава Владимировича, родившегося 24 апреля 1991 года в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю,

о приведении приговора суда от 24 ноября 2010 года в соответствие с новым уголовным законом и постановлено: считать Яйлеткана В.В. осуждённым по пп. «а», «г» ст.70 УК РФ – к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Николенко М.П., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

26 мая 2011 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило ходатайство осуждённого Яйлеткана В.В. о приведении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 ноября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Судья, рассмотрев данное ходатайство, вынесла вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Яйлеткан, не соглашаясь с постановлением судьи, полагает, что судом нарушено требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, считает необходимым учесть характер и степень общественной опасности преступления, сведения о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., находя его доводы несостоятельными, не подлежащими удовлетворению, просит оставить постановление без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для изменения обжалуемого постановления судьи.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 октября 2009 года Яйлеткан признан виновным и осуждён за угон, то есть за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершённое группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 ноября 2010 года Яйлеткан признан виновным и осуждён за грабеж, то есть за открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, а по совокупности приговоров, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, улучшающие положение осуждённых, в частности, в соответствии с ними исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы за грабеж, предусмотренный ч.2 ст.161 УК РФ.

В то же время каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённого Яйлеткана, по факту совершения угона, квалифицированного по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ, с момента его осуждения в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Установив указанные обстоятельства в судебном заседании, судья обоснованно удовлетворила ходатайство осуждённого, приведя приговор суда от 24 ноября 2010 года в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировав его действия на пп.«а», «г» ст.70 УК РФ – до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Решение о снижении наказания до указанных выше размеров за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, вопреки доводам кассационной жалобы является соразмерным всем установленным судом в приговоре обстоятельствам и отвечает принципу справедливости.

Таковым же судебная коллегия находит снижение судом окончательного наказания, назначенного Яйлеткану в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, в связи с чем оснований для большего смягчения наказания не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения вышеуказанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке представленных материалов судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июня 2011 года в отношении осуждённого Яйлеткана Владислава Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи