продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 8 сентября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Шлапак А.А., пояснения обвиняемого Хачатуряна В.А. и его защитника - адвоката Балыковой В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

старший следователь СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю Иванова И.О. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Хачатуряну В.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на два месяца.

Рассмотрев ходатайство, суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе обвиняемый Хачатурян В.А., не соглашаясь с постановлением суда, полагает необоснованными доводы, изложенные в ходатайстве следователя, о том, что он может скрыться от органов предварительного расследования либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что неофициально трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства в городе Петропавловске-Камчатском, где проживает совместно со своей бабушкой, которая является его опекуном. Ссылается на то, что уже на начальном этапе расследования дал признательные показания, за время содержания под стражей осознал противоправность своих действий. Просит постановление отменить, меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и возложить на него обязанность трудоустроиться.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда правильным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьей в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения, избранная обвиняемому, отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для её избрания, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции, 8 мая 2011 года органами предварительного расследования возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по подозрению в совершении которого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Хачатурян.

В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

9 мая 2011 года судебным решением Хачатуряну избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён в установленном законом порядке надлежащим должностным лицом до 8 сентября 2011 года.

В связи с тем, что 8 июля 2011 года истекал срок содержания под стражей Хачатуряна, следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, мотивируя его необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

Как видно из материалов, Хачатурян обвиняется в совершении корыстного тяжкого преступления с применением насилия к потерпевшему, а также подозревается в совершении ещё нескольких умышленных преступлений против собственности в период ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по другому уголовному делу.

Согласно представленным сведениям о личности Хачатурян, находясь на испытательном сроке условного осуждения по приговору суда, от возложенных на него судом обязанностей уклоняется, не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоял на профилактическом учёте в отделе по делам несовершеннолетних, страдает алкоголизмом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также наличие сведений, подтверждающих обоснованность подозрения Хачатуряна в совершении инкриминируемого деяния, судебная коллегия не находит причин не согласиться с решением суда первой инстанции о необходимости удовлетворения ходатайства следователя и продлении обвиняемому срока содержания под стражей во избежание продолжения совершения им противоправных деяний.

Доводы Хачатуряна об отсутствии у него намерений скрываться либо препятствовать производству по делу, а также ссылки на наличие постоянного места жительства и работы, при вышеуказанных данных безусловными основаниями для изменения меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не являются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, каким-либо образом ущемляющих права обвиняемого при рассмотрении ходатайства о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в ходе проверки представленных материалов не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 июля 2011 года в отношении Хачатуряна Владимира Андреевича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Хачатуряна В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: