Судья Маслова О.Б. Дело № 22к-861/2011 г. Петропавловск-Камчатский 2 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И. судей Алексеевой О.В. и Сорокиной Т.Г. при секретаре Стриже Е.Н. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Головченко С.Ю. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июля 2011 года, которым постановлено продлить срок содержания под стражей обвиняемому Головченко Степану Юрьевичу, родившемуся 19 декабря 1977 года в г. Дальнегорске Приморского края, на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 29 сентября 2011 года включительно. Заслушав доклад председательствующего, объяснения обвиняемого Головченко С.Ю., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления судьи, адвоката Трушкина В.В. не нашедшего оснований для отмены постановления и мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Старший следователь СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю Павлов Д.А. обратился в суд с ходатайством о продлении на 2 месяца срока содержания под стражей Головченко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Рассмотрев ходатайство, судья постановила вышеуказанное решение. В кассационной жалобе обвиняемый Головченко С.Ю., выражая свое несогласие с судебным решением, просит обратить внимание на то, что в основу решения положена только тяжесть обвинения. Ссылается на несостоятельность характеристики по месту проживания. Считает, что на данном этапе нет необходимости в применении самой строгой меры пресечения. Отмечает, что имеет место жительства, работы, не судим, имеет заболевание. Просит пересмотреть решение суда. В возражениях на жалобу помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Закутайло Ю.В. считает доводы жалобы необоснованными и просит оставить её без удовлетворения. В возражениях на жалобу старший следователь Ефимова В.В. считает, что суд обоснованно пришел к выводу о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и просит оставить постановление без изменения. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения. Как следует из представленных материалов, Головченко задержан 29 апреля 2011 года в соответствии со ст.91, ст.92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ в связи с указанием очевидца на него как на лицо, совершившее преступление. С задержанием он был согласен. 30 апреля 2011 года постановлением судьи ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 4 мая 2011 года Головченко предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Срок предварительного следствия и содержания под стражей Головченко по делу продлялись в установленном законом порядке до 29 июля 2011 года. 22 июля 2011 года в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в суд поступило ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 2 месяца, в связи с невозможностью закончить предварительное следствие в ранее установленный срок. 25 июля 2011 года срок предварительного следствия по делу заместителем руководителя СУ СК РФ по Камчатскому краю на 2 месяца, до 29 сентября 2011 года. Согласно ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Головченко, относится к категории особо тяжких и за его совершение предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до 15 лет. Согласие руководителя следственного органа на продление срока содержания под стражей имеется. Доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие ранее указанного им срока, а также о наличии оснований для сохранения избранной ранее Головченко меры пресечения достаточно мотивированы. В связи с изложенным судьей обоснованно, в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, с учетом тяжести предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого, который характеризуется как неоднократно замеченный в злоупотреблении спиртными напитками, не контролирующий свое поведение в состоянии опьянения, склонный к совершению правонарушений, принято решение об удовлетворении ходатайства следователя. Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Головченко меры пресечения, в том числе и с учетом доводов, содержащихся в жалобе о наличии места жительства и работы, которые в данном случае не являются достаточным основанием для изменения меры пресечения на более мягкую. При этом коллегия отмечает, что доводы жалобы об избрании заключения под стражу только на основании одной лишь тяжести обвинения противоречат выводам суда, содержащимся в обжалуемом постановлении. Данных о наличии у Головченко какого-либо заболевания, препятствующего содержанию под стражей, в представленных суду материалах не имеется, не содержится достаточных данных об этом и в жалобе обвиняемого. Нарушений уголовно-процессуального закона, каким-либо образом ущемивших права обвиняемого при рассмотрении ходатайства о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу, при проверке представленных материалов не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июля 2011 года в отношении Головченко Степана Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Головченко С.Ю. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи: