Судья Керносенко П.С. Дело № 22-787/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 2 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И., судей Алексеевой О.В. и Сорокиной Т.Г. при секретаре Воронцове И.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Жарука М.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 22 июня 2011 года, которым ходатайство Жарука Максима Викторовича, родившегося 4 октября 1981 года в п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатской области, о пересмотре приговора от 8 апреля 2005 года в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад председательствующего, объяснения осуждённого Жарука М.В., поддержавшего кассационную жалобу и мнение прокурора Сабанской, полагавшей постановление правильным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Жарук осуждён: - приговором Елизовского районного суда Камчатской области от 8 апреля 2005 года по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - приговором Камчатского областного суда от 15 августа 2007 года по ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 8 апреля 2005 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединено наказание по приговору от 8 апреля 2005 года и окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 16 июня 2011 года в Елизовский районный суд от осуждённого поступило ходатайство о смягчении наказания в связи с изданием нового уголовного закона, улучшающего его положение. Суд, рассмотрев ходатайство осуждённого, оставил его без удовлетворения. В кассационной жалобе осуждённый Жарук М.В. просит постановление изменить ввиду его необоснованности. Считает, что имеются основания для снижения назначенного ему наказания в соответствии с последними изменениями в УК РФ, при этом указывает, что суд принял решение без учёта положений ст. 5, 6 УК РФ и Постановления Конституционного Суда № 4-П от 20 апреля 2006 года, что привело к формальности принятия судебного решения. Просит решение изменить. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение ввиду неправильного применения уголовного закона. Так, в соответствии с п.1 ст.382 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции является нарушение требований Общей части Уголовного Кодекса РФ. Согласно предписанию ст.10 УК РФ на осуждённых распространяется действие новых уголовных законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих их положение. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, по которой приговором от 8 апреля 2005 года осуждён Жарук, были внесены изменения, согласно которым нижний предел наказания в виде исправительных работ исключён. Вместе с тем, приняв во внимание указанные изменения уголовного закона, суд первой инстанции не переквалифицировал действия Жарука на новую редакцию уголовного закона, ошибочно посчитав, что данная редакция уголовного закона не улучшает положение осуждённого. С данным утверждением суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку внесённые в Уголовный кодекс РФ изменения явно свидетельствуют об обратном, а выводы суда противоречат нормам УК РФ. Следовательно, постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении ходатайства осуждённого суду необходимо в полной мере исследовать все представленные данные и постановить решение в полной мере отвечающее требованиям законности, обоснованности и мотивированности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 22 июня 2011 года в отношении Жарука Максима Викторовича отменить, а материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда. Кассационную жалобу осуждённого удовлетворить. Председательствующий Судьи: