КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 июля 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Рохлина А.А. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 июня 2011 года, которым Рохлину Алексею Александровичу, 17 августа 1988 года рождения, уроженцу города Петропавловска-Камчатского, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 25 июля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., пояснения обвиняемого Рохлина А.А. и его защитника – адвоката Денисовой Л.П., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

20 июня 2011 года ст. следователь следственного отдела по городу Петропавловск–Камчатский СУ СК Российской Федерации по Камчатскому краю, с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Рохлину меры пресечения в виде заключения под стражу. Рассмотрев представленные материалы, суд удовлетворил ходатайство и постановил продлить Рохлину меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 25 июля 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Рохлин не соглашается с постановлением суда. В обоснование своей позиции ссылается на то, что отсутствие регистрации не является поводом к содержанию под стражей. Постоянное место жительства и работу он имеет, на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, свою семью содержит сам. Указывает, что не скрывался от следственных органов и дал признательные показания. Свидетелей по делу нет и оказать на кого-либо давление он не может, все экспертизы уже проведены, воспрепятствовать производству по делу невозможно. Ссылаясь на наличие прогрессирующего заболевания, утверждает, что в случае изменения ему меры пресечения не будет скрываться от следствия и суда, обязуется вовремя являться по вызовам и оказать материальную помощь семье потерпевшего.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно части 2 статьи 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. При этом, в соответствии со статьёй 110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ основания для её избрания.

Из представленных материалов следует, что Рохлин обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья личности, за которое предусмотрена ответственность только в виде лишения свободы и на срок свыше 2 лет. Сведения о причастности обвиняемого к расследуемому событию в деле имеются. В настоящий момент требуется проведение ряда следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств по делу и окончание предварительного расследования.

Рохлин по месту жительства охарактеризован посредственно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, регистрации на территории Российской Федерации не имеет. Указанные данные обоснованно позволили суду сделать вывод о наличии достаточно высокой вероятности того, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путём воспрепятствовать производству по делу.

Изложенные сведения свидетельствуют о том, что избрание иной, более мягкой меры пресечения, не способно обеспечить должного участия обвиняемого в уголовном процессе, а его утверждения об отсутствии намерения каким-либо образом препятствовать производству по делу, не являются достаточной гарантией исполнения данного обязательства.

Решая вопрос о продлении содержания Рохлина под стражей, суд учёл все обстоятельства, имеющие значение для принятия справедливого решения, которые и с учётом отношения обвиняемого к инкриминируемому ему деянию, наличие места проживания и работы, данных о его семейном положении, не позволяют сделать вывод о возможности применения иной меры пресечения.

Доводы обвиняемого о наличии заболевания, препятствующего его дальнейшему содержанию под стражей, стороной защиты документально не подтверждены.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, при проверке материалов не выявлено. Постановление отвечает предъявляемым законом требованиям, а поэтому, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 июня 2011 года в отношении Рохлина Алексея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: