Судья Маслов Р.Ю. Материал № 22-792/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Алексеевой О.В. и Сорокиной Т.Г.

при секретаре Воронцове И.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Трофимова З.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 22 июня 2011 года, которым

ходатайство Трофимова Захара Владимировича, родившегося 23 сентября 1978 года в г. Октябрьский Республики Башкоторстан, о смягчении наказания вследствие издания Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, удовлетворено. Приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкоторстан от 26 июня 2008 года изменен.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения осуждённого Трофимова З.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей постановление правильным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Трофимов осуждён:

- приговором Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 июня 2008 года по ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Кировского районного суда г. Уфы от 24 сентября 2009 года (с учётом кассационного определения от 17 ноября 2009 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 26 июня 2008 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединено наказание по приговору от 26 июня 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

23 мая 2011 года в Елизовский районный суд от осуждённого поступило ходатайство о смягчении наказания в связи с изданием нового уголовного закона, улучшающего его положение.

Судья, рассмотрев ходатайство, вынес вышеуказанное постановление, переквалифицировав действия Трофимова по приговору от 26 июня 2008 года на ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Трофимов З.В. просит постановление изменить ввиду его несправедливости. Считает, что имеются основания для более существенного снижения наказания, назначенного ему приговорами от 26 июня 2008 года и 24 сентября 2009 года, поскольку указанные решения не приведены в полное соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами. Так, приговором от 26 июня 2008 года был установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, которые, по его мнению, согласно Федеральному закону от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ влекут смягчение наказания. Указанными обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, примирение сторон, отсутствие иска, особый порядок принятия решения, первая судимость, наличие положительных характеристик, отсутствие с его стороны препятствий в расследовании уголовного дела и отягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Елизовского городского прокурора Моисеев П.В. полагает доводы, изложенные в кассационной жалобе, необоснованными, а постановление – правильным.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Так, согласно ст.10 УК РФ на осуждённых распространяется действие новых уголовных законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих их положение. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ, по которой осуждён Трофимов, действительно внесены изменения, которыми исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

На основании указанных изменений суд первой инстанции правомерно переквалифицировал действия Трофимова по ч.3 ст.30, пп. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ на новую редакцию уголовного закона, обоснованно смягчив наказание по этому преступлению до 1 года 10 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров – до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Решение о снижении наказания до указанного размера судом принято с учётом вида вносимых в приговор изменений и иных подлежащих учету обстоятельств и является, по мнению судебной коллегии, справедливым, а доводы жалобы в данной части необоснованными.

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, иные изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ вышеуказанным законом, а также Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, положение осуждённого Трофимова не улучшают. Данный вывод подробно мотивирован, и оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осуждённого в представленных материалах не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 22 июня 2011 года в отношении Трофимова Захара Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Трофимова З.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: