Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И., судей Алексеевой О.В. и Сорокиной Т.Г., при секретаре Воронцове И.А. Заслушав доклад судьи Алексеевой О.В., пояснения осуждённого Пузанкова А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене судебного решения и мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 4 апреля 2011 в Елизовский районный суд Камчатского края от осуждённого Пузанкова поступило ходатайство о приведении приговора суда от 29 мая 2008 года в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Судья, рассмотрев ходатайство осуждённого, принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Пузанков А.Г. выражает несогласие с постановлением, и фактически излагая обстоятельства совершённого им преступления, ставит вопрос о новом рассмотрении дела по существу и переквалификации его действий с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.107 УК РФ. При этом просит учесть изменения, внесённые в уголовный закон Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления судьи не находит. В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Как следует из представленных материалов, приговором суда от 29 мая 2008 года Пузанков осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Пузанкову, предусмотренного кодекс Российской Федерации">Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения, согласно которым при наличии предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, срок назначенного осуждённому наказания не должен превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Поскольку изменения, внесённые вышеуказанными Федеральными законами, улучшали положение Пузанкова, судья, обоснованно удовлетворил ходатайство осуждённого и снизил назначенное ему наказание до 5 лет 3 месяцев, что является справедливым и соразмерным содеянному. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда, о чём просит осуждённый в кассационной жалобе, а также снижения назначенного ему наказания судебная коллегия не усматривает. Доводы осуждённого о том, что ранее по его ходатайству о приведении приговора в соответствие с изменениями судом был пересмотрен приговор от 3 апреля 2008 года, который отменён судом кассационной инстанции, не может повлечь отмену обжалуемого судебного решения, поскольку не влияет на правильность постановленного судебного решения. Оснований для пересмотра уголовного дела по существу и переквалификации деяния не имеется, поскольку суд кассационной инстанции не наделён компетенцией суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные решения в соответствии с главой 48 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения указанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке представленных материалов не выявлено. о п р е д е л и л а: Председательствующий Судьи:
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудья Маслов Р.Ю. Дело № 22-789/2011 г. Петропавловск-Камчатский 2 августа 2011 года