Судья Керносенко П.С.

Дело № 22-785/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Мартынюк Л.И.,
судей	Вереса И.А. и Елаховой В.А.,
при секретаре	Сиятелеве К.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Названова В.Е. на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 29 июня 2011 года, которым производство по ходатайствуНазванова Владимира Евгеньевича, родившегося 31 марта 1974 года в с. Крутогоровском Соболевского района Камчатской области, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю,о приведении приговора Елизовского районного суда Камчатской области от 30 августа 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в кодекс Российской Федерации">Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, прекращено.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

14 июня 2011 года осуждённый Названов обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с ходатайством о приведении приговора Елизовского районного суда Камчатской области от 30 августа 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Судья, рассмотрев данное ходатайство, вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Названов, не соглашаясь с постановлением судьи и ссылаясь на то, что окончательное наказание по приговору суда от 30 августа 2007 года было назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору суда от 29 мая 2007 года, указывает, что при предыдущем пересмотре приговоров не было принято во внимание постановление суда надзорной инстанции от 1 июля 2009 года, которым наказание по приговору от 29 мая 2007 года было снижено на 3 месяца. Таким образом, приведение приговора суда от 30 августа 2007 года со снижением окончательного наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, на 1 месяц считает не соответствующим требованиям закона, в связи с чем просит постановление судьи о прекращении производства по его ходатайству пересмотреть. Также просит принять во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, каковыми суд признал явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, сотрудничество со следствием и добровольное возмещение и поиск похищенного имущества.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Названова помощник Елизовского городского прокурора Трухина Ю.В., полагая доводы жалобы необоснованными, просит постановление судьи оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи.

В ходе рассмотрения ходатайства Названова о приведении приговора суда от 30 августа 2007 года в соответствие с действующим законодательством, судья установил, что осуждённый уже обращался в Елизовский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора суда от 27 февраля 2008 года, в рамках приведения которого в соответствие с новым уголовным законом судья, установив, что окончательное наказание Названову назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, проверил необходимость применения Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к приговорам от 25 декабря 2006 года, 26 марта 2007 года, 26 марта 2007 года, 29 мая 2007 года, 25 июля 2007 года, 30 августа 2007 года и 21 сентября 2007 года, о чем вынес 4 апреля 2011 года соответствующее постановление.

В частности, постановлением судьи от 4 апреля 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 24 мая 2011 года) все вышеуказанные приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в том числе:

приговор суда от 29 мая 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Камчатского краевого суда от 1 июля 2009 года) и постановлено считать по нему Названова осуждённым по ч. 5 ст.33, ст. 70 УК РФ – к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

приговор суда от 30 августа 2007 года и постановлено считать по нему Названова осуждённым по ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

Установив указанные обстоятельства в судебном заседании, а также то, что постановление судьи от 4 апреля 2011 года в части приведения приговора суда от 30 августа 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 24 мая 2011 года оставлено без изменения, судья обоснованно пришел к выводу о том, что суд первой инстанции не вправе повторно рассматривать вопрос о пересмотре уже приведенного в соответствие с новым уголовным законом приговора, так как не наделен правом на пересмотр вступивших в законную силу судебных решений, в связи с чем правомерно прекратил производство по ходатайству Названова о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ приговора суда от 30 августа 2007 года.

В этой связи судебная коллегия, которая также не наделена полномочиями по пересмотру вступивших в законную силу судебных решений, не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи, в том числе с учетом иных содержащихся в кассационной жалобе доводов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 29 июня 2011 года о прекращении производства по ходатайству осуждённого Названова Владимира Евгеньевича о приведении приговора Елизовского районного суда Камчатской области от 30 августа 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Названова В.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи