Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И., судей Алексеевой О.В. и Вереса И.А., при секретаре Выстровой Л.Ю. Заслушав доклад судьи Алексеевой О.В. и мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 21 июня 2011 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края от осуждённого Кичи поступило ходатайство о приведении приговора Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 16 декабря 2008 года и приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 февраля 2011 года в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Судья, рассмотрев данное ходатайство, принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Кича Б.М. выражает несогласие с постановлением судьи и просит снизить ему наказание. Ссылаясь на положения Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, указывает, что из санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы. Кроме того, в силу указания закона, наказание должно быть снижено до минимального, в случае отсутствия имущественного вреда. При рассмотрении ходатайства суд не учёл возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие гражданского иска и его трудоустройство по месту отбывания наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления судьи не находит. В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Как следует из представленных материалов, приговором Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 16 декабря 2010 года Кича осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 2 года. По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 февраля 2011 года, (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 29 марта 2011 года, Кича осуждён по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ст. 70, 71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Вопреки доводам жалобы, приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 3 февраля 2011 года уже приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 29 марта 2011 года, а поэтому оснований для повторной квалификации действий осуждённого по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в новой редакции уголовного закона, у суда первой инстанции не имелось. Вместе с тем, окончательное наказание по вышеуказанному приговору назначено по правилам ст.70, 71 УК РФ, с учётом приговора Усть-Большерецкого районного суда от 16 декабря 2008 года, которым Кича осуждён по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Поскольку внесенные изменения улучшают положение осуждённого, суд, установив данные обстоятельства, снизил назначенное Киче наказание приговором от 16 декабря 2008 года по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы. С учётом снижения Киче наказания по названному приговору, судом обоснованно принято решение о снижении окончательного наказания, назначенного приговором суда от 3 февраля 2011 года по правилам ст.70, 71 УК РФ до 3 лет лишения свободы, что является справедливым и соразмерным содеянному. При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления суда, о чём просит осуждённый в кассационной жалобе, а также дальнейшего снижения назначенного ему наказания судебная коллегия не усматривает. Ссылка в кассационной жалобе на наличие иных обстоятельств, не учтённых судом, не является основанием для снижения наказания, поскольку все смягчающие обстоятельства, подлежащие учёту при назначении наказания, приведены в приговоре Петропавловск-Камчатского городского суда от 3 февраля 2011 года и наказание Киче назначено с их учётом. Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения указанного ходатайства, а также ущемляющих права осужденного, при проверке представленных материалов не выявлено. о п р е д е л и л а: Председательствующий Судьи:
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудья Бабарыкин А.С. Дело № 22-837/2011 г. Петропавловск-Камчатский 9 августа 2011 года