Судья Соловьёв А.Н.

Дело № 22-788/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Мартынюк Л.И.,
судей	Вереса И.А. и Елаховой В.А.,
при секретаре	Сиятелеве К.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Шуршина Д.А. на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 13 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайствоосуждённого Шуршина Дмитрия Александровича, родившегося 2 декабря 1973 года в п. Ивашка Карагинского района Камчатской области, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю,

о приведении приговора Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 1 декабря 2009 года и приговора Елизовского районного суда Камчатской области от 14 августа 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ:

по приговору суда от 14 августа 2007 года его действия переквалифицированы на пп. «б», «в» ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено Шуршину наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

по приговору суда от 1 декабря 2009 года его действия переквалифицированы на пп. «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.69 УК РФ – 2 года 1 месяц лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 14 августа 2007 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

31 мая 2011 года осуждённый Шуршин Д.А. обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с ходатайством о приведении приговора Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 1 декабря 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Судья, рассмотрев данное ходатайство, удовлетворил его.

В кассационной жалобе осуждённый Шуршин, выражая несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным, необоснованным ввиду несправедливости, просит его изменить и снизить срок назначенного наказания. При этом ссылается на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации о применении ст. 10 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление правильным.

Как видно из представленных материалов, по приговору Елизовского районного суда Камчатской области от 14 августа 2007 года Шуршин признан виновным и осуждён по пп. «б», «в» ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Шуршину назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, и признание вины.

По постановлению Елизовского районного суда Камчатского края от 23 июня 2009 года Шуршин освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 19 дней.

По приговору Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 1 декабря 2009 года Шуршин осуждён по пп. «б», «в» ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Шуршина по постановлению суда от 23 июня 2009 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений, а смягчающим наказание обстоятельством учел явку с повинной.

Постановлением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 29 сентября 2010 года в ходатайстве осуждённого Шуршина о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерациии и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Согласно чч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

При этом каких-либо изменений, улучшающих положение Шуршина, осуждённого в также по ч.2 ст. 325 УК РФ по приговору суда от 14 августа 2007 года, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Поскольку вышеуказанные изменения улучшают положение осуждённого, судья, установив указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства, а также то, что окончательное наказание Шуршину назначено путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, исходя из положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, обоснованно удовлетворил ходатайство осуждённого, приведя приговоры судов от 14 августа 2007 года и 1 декабря 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

При этом переквалифицировал действия Шуршина:

по приговору суда от 14 августа 2007 года на пп. «б», «в» ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначил Шуршину наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

по приговору суда от 1 декабря 2009 года на пп. «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 69 УК РФ – 2 года 1 месяц лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 14 августа 2007 года окончательно назначил наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Учитывая, что вышеуказанные решения о смягчении наказания в установленных новым уголовным законом пределах соответствуют требованиям закона, приняты судом, исходя из общих принципов назначения наказания, что вопреки доводам кассационной жалобы соразмерны всем установленным судом в приговорах обстоятельствам, в том числе смягчающим наказание, судебная коллегия находит назначенное Шуршину наказание соразмерным содеянному и отвечающим принципу справедливости.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о несправедливости постановленного в отношении него судебного решения являются безосновательными.

В этой связи судебная коллегия не усматривает оснований для дальнейшего снижения уже смягченного осуждённому Шуршину наказания, как об этом ставится вопрос в его кассационной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения вышеуказанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого и влекущих отмену обжалуемого постановления, при проверке представленных материалов судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 13 июня 2011 года в отношении Шуршина Дмитрия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи