22-824/2011 - кассационная жалоба Ладыгина о пересмотре приговора суда в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ



Судья Соловьёв А.Н. Дело № 22-824/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Вереса И.А. и Алексеевой О.В.,

при секретаре Сиятелеве К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ладыгина Дениса Валерьевича на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 6 июля 2011 года, которым его ходатайство о пересмотре приговора от 12 апреля 2006 года в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и снижении назначенного срока наказания возвращено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Вереса И.А., пояснения осуждённого Ладыгина Д.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей необходимым постановление судьи отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору от 12 апреля 2006 года Ладыгин осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, осуждённый Ладыгин обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, судья принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Ладыгин Д.В. выражает несогласие с вынесенным решением, просит постановление отменить и пересмотреть приговор, в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не находит.

Так, согласно сила уголовного закона" target="blank" data-id="35130">ст. 10 УК РФ на осуждённых распространяется действие новых уголовных законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих их положение.

Изучив ходатайство осуждённого и не усмотрев оснований для рассмотрения его по существу, судья верно, по мнению судебной коллегии, сделал вывод о возвращении ходатайства без рассмотрения, поскольку изменения, внесённые в статьи Особенной части уголовного закона, не коснулись санкции части 1 статьи 105 УК РФ, по которой Ладыгин осуждён.

Принятое судом первой инстанции решение в должной степени мотивировано и в полной мере отвечает требованиям законности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого Ладыгиным постановления не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права осуждённого, при проверке представленных материалов не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 6 июля 2011 года о возвращении без рассмотрения ходатайства Ладыгина Д.В. о приведении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 апреля 2006 года в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Ладыгина Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: