Судья Лубнин С.В. Дело № 22-814/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Вереса И.А. и Алексеевой О.В.,

при секретаре Выстровой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Городенкова Владислава Сергеевича на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 июня 2011 года, которым его ходатайство о пересмотре приговоров от 17 декабря 2007 года и 24 апреля 2008 года в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и снижении назначенного срока наказания удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Вереса И.А., пояснения осуждённого Городенкова В.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговорам Елизовского районного суда Камчатской области Городенков осуждён: 17 декабря 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; 24 апреля 2008 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Отбывая наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, Городенков обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, судья вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Городенков В.С. выражает несогласие с постановлением судьи, считая его несправедливым и необоснованным. Свою позицию аргументирует тем, что судом оставлено без внимания тяжёлое положение его семьи, которая является многодетной, а также то, что он вину в совершённых преступлениях признал полностью, раскаялся, исковых требований не имеет. Обращая внимание на немотивированность решения о снижении срока наказания на три месяца, просит постановление суда отменить и снизить срок наказания до отбытого им срока.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 7 УПК РФ предусматривает, что постановление судьи должны быть законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ за каждое преступление, в совершении которого лицо признано виновным, должны быть указаны вид и размер назначенного наказания.

Эти требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осуждённого судьёй не соблюдены.

Как видно из представленных материалов, Городенков обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров от 17 декабря 2007 года и 24 апреля 2008 года.

Придя к выводу о необходимости пересмотра приговоров, постановленных в отношении Городенкова, в связи с изменениями, внесёнными в статьи Особенной части Уголовного закона, по которым он признан виновным, и указав на необходимость переквалификации его действий в редакции нового закона и снижения назначенного наказания, судья, не указав в резолютивной части постановления вид и размер наказания за каждое совершённое преступление по приговору от 17 декабря 2007 года, лишь снизил наказание, назначенное осужденному по совокупности совершенных преступлений.

Кроме того, одним из основополагающих принципов судебного разбирательства является его непосредственность, которая заключается в том, что решение суда может быть основано лишь на тех материалах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на какие-либо документы, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.

Из обжалуемого постановления следует, что суд не усмотрел оснований для пересмотра приговоров в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, поскольку по данному вопросу имеется вступившее в законную силу постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 декабря 2009 года.

Вместе с тем из протокола судебного заседания (л. 38-39) не следует, что судом указанное постановление исследовалось. Более того, данное постановление, на которое имеется ссылка в обжалуемом судебном решении, не представлено ни в материалах суда, ни в личном деле осуждённого.

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым его отменить, направив материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 июня 2011 года в отношении Городенкова Владислава Сергеевича отменить.

Материал по ходатайству осуждённого Городенкова В.С. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осуждённого Городенкова В.С. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи