КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Мартынюк Л.И.,

судей Вереса И.А. и Алексеевой О.В.,

при секретаре Воронцове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Солодякова Василия Александровича на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 июля 2011 года, которым его ходатайство о пересмотре приговора от 1 апреля 2009 года в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и снижении назначенного срока наказания удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Вереса И.А. и мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Солодяков признан виновным и осуждён по приговорам Карагинского районного суда: от 20 марта 2008 года по ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учётом постановления надзорной инстанции от 30 декабря 2009 года, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, осуждённый обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством о приведении приговора от 1 апреля 2009 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, судья вынесла вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Солодяков В.А., выражая несогласие с вынесенным решением, просит изменить постановление и снизить назначенное ему наказание. Полагает, что правила ст. 69 УК РФ не должны применяться при снижении наказания, поэтому считает необоснованным вывод судьи о снижении окончательного наказания всего на 2 месяца.

Проверив представленные материалы в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не находит.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из представленных материалов, Солодяков осуждён приговорами Карагинского районного суда: от 20 марта 2008 года по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» смягчил наказание в виде исправительных работ, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку изменения, внесённые указанным законом, улучшали положение Солодякова, судья, установив данные обстоятельства в судебном заседании, обоснованно удовлетворила ходатайство и переквалифицировала действия осуждённого по приговору от 20 марта 2008 года с ст. 70 УК РФ, до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, приведя постановленные в отношении осуждённого приговоры в соответствие с новым уголовным законом, судья при снижении наказания по приговору от 20 марта 2008 года в резолютивной части постановления допустила техническую ошибку, указав о снижении наказания с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 4 месяцев, тогда как, согласно приговору суда, подлежало снижению наказание в виде 3 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Солодякову по ст. 70 УК РФ.

Утверждения Солодякова о недопустимости применения правила частичного сложения наказаний при пересмотре приговоров не основаны на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при рассмотрении ходатайства осуждённого и влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 июля 2011 года об удовлетворении ходатайства осуждённого Солодякова Василия Александровича о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом изменить.

Назначенное Солодякову В.А. наказание по приговору Карагинского районного суда от 20 марта 2008 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание снизить до 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Солодякова В.А. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: