Судья Соловьёв А.Н. Дело № 22-869/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Елаховой В.А. и Белоусова С.Н.

при секретаре Выстровой Л.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Зайкова В.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 8 июля 2011 года, которым

ходатайство Зайкова Василия Владимировича, родившегося 15 апреля 1984 года в г. Петропавловске-Камчатском, о приведении приговоров от 7 июля 2005 года и 7 апреля 2006 года в соответствие с действующим законодательством, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осуждённого Зайкова В.В., поддержавшего кассационную жалобу об отмене постановления судьи, мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего постановление правильным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Зайков осуждён:

- приговором от 20 мая 2004 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором от 16 сентября 2004 года по ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором от 21 июля 2005 года по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

- приговором от 8 декабря 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;

- постановлением от 19 апреля 2006 года Зайкову по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы.

20 июня 2011 года в Елизовский районный суд от осуждённого поступило ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров от 7 июля 2005 года и 7 апреля 2006 года.

Судья, рассмотрев ходатайство, вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осуждённый Зайков В.В. выражает несогласие с постановлением ввиду его необоснованности. Просит пересмотреть приговоры, по которым он осуждён, от 21 июля 2005 года и 8 декабря 2005, в связи с изменениями в УК РФ, внесёнными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Так, осуждённый вправе ходатайствовать о пересмотре судебных решений в порядке статьи 10 УК РФ, согласно которой на осуждённых распространяется действие новых уголовных законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих их положение.

Однако, как верно отмечено судом первой инстанции, каких-либо данных о судимостях Зайкова по приговорам от 7 июля 2005 года и 7 апреля 2006 года, которые он в своём ходатайстве просит пересмотреть, в материалах его личного дела не имеется, не представлено их и самим осуждённым.

Следовательно, принятое судом решение об оставлении ходатайства осуждённого без удовлетворения, по мнению судебной коллегии, является правильным, поскольку существование указанных осуждённым приговоров не было подтверждено.

Вместе с тем, отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует Зайкову вновь обратиться в суд с ходатайством о пересмотре тех приговоров, по которым он осуждён.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 8 июля 2011 года в отношении Зайкова Василия Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Зайкова В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: