22-849/2011 - кассационная жалоба Лазарева о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесёнными в УК РФ



Судья Павлова И.П.Дело № 22-849/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Мартынюк Л.И.,

судей Алексеевой О.В. и Вереса И.А.,

при секретаре Воронцове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Лазарева Д.В. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Лазарева Дмитрия Викторовича, родившегося 16 августа 1984 года в городе Елизово Камчатской области, о приведении приговоров суда от 20 апреля 2004 года, 16 апреля 2008 года и от 23 июня 2008 года в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Алексеевой О.В. и мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

7 июня 2011 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края от осуждённого Лазарева поступило ходатайство о приведении приговоров суда от 20 апреля 2004 года, 16 апреля 2008 года и от 23 июня 2008 года в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Судья, рассмотрев данное ходатайство, принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Лазарев Д.В. выражает несогласие с постановлением суда и полагает, что имеются основания для более существенного снижения назначенного ему наказания по приговору от 23 июня 2008 года. При этом ссылается на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обращает внимание, что исковых требований по делу заявлено не было, его действиями не причинён существенный ущерб, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления судьи не находит.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как следует из представленных материалов, Лазарев осуждён:

- 20 апреля 2004 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

-16 апреля 2008 года по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором суда от 20 апреля 2004 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

-23 июня 2008 года по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учётом приговора от 16 апреля 2008 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ, из санкции ч.3 ст.158 УК РФ – нижний предел наказания в виде лишения свободы, а из санкции ч.1 ст.264 УК РФ – нижний предел наказания в виде ареста.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Установив, что внесённые изменения улучшают положение осуждённого, суд первой инстанции принял правильное решение о необходимости переквалификации его действий на новую редакцию уголовного закона и снизил назначенное ему наказание в виде лишения свободы приговором суда от 20 апреля 2004 года по ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 10 месяцев, приговором суда от 16 апреля 2008 года по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 5 месяцев и приговором суда от 23 июня 2008 года по ч.1 ст.264 УК РФ до 10 месяцев.

Внеся указанные изменения, суд принял обоснованное решение и о снижении наказания по совокупности приговоров, назначенного Лазареву приговором суда от 16 апреля 2008 года, в соответствии со ст.70 УК РФ до 3 лет 4 месяцев, а также окончательно назначенного ему наказания приговором суда от 23 июня 2008 года по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ до 3 лет 9 месяцев.

Учитывая, что решение о снижении наказания в указанных размерах соответствует требованиям закона, принято судом, исходя из общих принципов назначения наказания, судебная коллегия находит его соразмерным содеянному и отвечающим принципу справедливости.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ также были внесены изменения и в ч.5 ст.74 УК РФ, согласно которым возможно сохранение условного осуждения в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести. Тем не менее, несмотря на внесённые изменения, судебная коллегия не усматривает оснований для сохранения условного осуждения, поскольку Лазареву была предоставлена возможность исправления без реального отбывания назначенного наказания, однако он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершал умышленные преступления аналогичного характера, а следовательно, цели наказания при сохранении условного осуждения достигнуты быть не могут.

В этой связи судебная коллегия не усматривает оснований для снижения назначенного осуждённому наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.

Ссылка в кассационной жалобе на наличие иных обстоятельств, не учтённых судом, не является основанием для дальнейшего снижения наказания, поскольку все смягчающие обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, приведены в приговоре суда и наказание Лазареву назначено с их учётом, не в максимальном размере, предусмотренном нормами УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения указанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке представленных материалов не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 июля 2011 года по ходатайству осуждённого Лазарева Дмитрия Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Лазарева Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: