Судья Павлова И.П.

Дело № 22-816/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Мартынюк Л.И.,
судей	Белоусова С.Н. и Елаховой В.А.,
при секретаре	Воронцове И.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Райши А.А. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайствоосуждённого Райши Артура Андреевича, родившегося 13 августа 1987 года в с. Майском Усть-Камчатского района Камчатской области, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю,

о приведении приговора Елизовского районного суда от 26 ноября 2008 года, приговора Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 13 марта 2009 года и приговора Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 30 марта 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлено считать Райша А.А. осуждённым:

по приговору суда от 26 ноября 2008 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам от 20 января 2009 года):

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федеральных законов от 29 июня 2009 года №141-ФЗ и от 7 марта 2011 года №26-ФЗ – к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федеральных законов от 29 июня 2009 года №141-ФЗ и от 7 марта 2011 года №26-ФЗ – к 11 месяцам лишения свободы, по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федеральных законов от 29 июня 2009 года №141-ФЗ и от 7 марта 2011 года №26-ФЗ – к 4 месяцам лишения свободы, по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федеральных законов от 29 июня 2009 года №141-ФЗ и от 7 марта 2011 года №26-ФЗ – к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федеральных законов от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 7 марта 2011 года №26-ФЗ – к 4 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ в редакции Федеральных законов от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 7 марта 2011 года №26-ФЗ – к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федеральных законов от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 7 марта 2011 года №26-ФЗ – к 6 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ в редакции Федеральных законов от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 7 марта 2011 года №26-ФЗ – к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, а на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний Райшу назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы;

по приговору суда от 13 марта 2009 года к окончательному наказанию, назначенному по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 26 ноября 2008 года, - к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

по приговору суда от 30 марта 2009 года по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, а в соответствии с ч. 5 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору суда от 13 марта 2009 года, к окончательному наказанию в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части эти же приговоры судов в отношении Райши А.А. оставлены без изменения.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

7 июня 2011 года осуждённый Райш А.А. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством о приведении приговора Елизовского районного суда Камчатской области от 26 ноября 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижении назначенного наказания до отбытого на момент рассмотрения ходатайства.

Судья, рассмотрев данное ходатайство, вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осуждённый Райш, выражая несогласие с решением судьи, считает его несправедливым, постановленным без учета признания вины и раскаяния в содеянном. Просит его изменить и снизить срок назначенного наказания до отбытого.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление правильным.

Как видно из представленных материалов, по приговору Елизовского районного суда Камчатской области от 26 ноября 2008 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 20 января 2009 года) Райш признан виновным и осуждён: по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.150 УК РФ к 1 году лишения свободы, по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Райшу назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел явки с повинной по эпизодам хищения имущества у Горбачевой, Гончарука, Сафронийчука, Осьмининых, Харченко и по эпизодам угонов автомобилей.

По приговору Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 13 марта 2009 года Райш осуждён по ч. 3 ст.256 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 26 ноября 2008 года – к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, суд не установил.

По приговору Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 30 марта 2009 года Райш осуждён по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 13 марта 2009 года – к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно чч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, а из санкции ч.3 ст.158 УК РФ – нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в статью 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку вышеуказанные изменения улучшают положение осуждённого Райши, судья, установив данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства, исходя из положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, принял решение об удовлетворении ходатайства осуждённого и о приведении приговоров судов от 26 ноября 2008 года и 30 марта 2009 года в соответствие с новым уголовным законом.

При этом учел, что каких-либо изменений, улучшающих положение Райши, осуждённого также по чч.1, 4 ст. 150 УК РФ по приговору суда от 26 ноября 2008 года, в Уголовный кодекс РФ не вносилось, и переквалифицировал действия осуждённого по этому приговору на п.«а» ч.3 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ в редакции Федеральных законов от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, снизив наказание как по каждому из этих эпизодов преступлений, в том числе с учетом положений ст. 62 УК РФ в действующей редакции, так и наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, - с 5 лет 1 месяца лишения свободы до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

Поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение Райши, осуждённого по приговору суда от 13 марта 2009 года по ч.3 ст.256 УК РФ, в Уголовный кодекс РФ не вносилось, судья обоснованно снизил лишь наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с 5 лет 3 месяцев лишения свободы до 5 лет 1 месяца лишения свободы.

По приговору суда от 30 марта 2009 года суд переквалифицировал действия осуждённого на пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, снизив назначенное наказание до 11 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом требования ст. 71 УК РФ, - с 5 лет 5 месяцев лишения свободы до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

Учитывая, что вышеуказанные решения о смягчении наказания в установленных новым уголовным законом пределах соответствуют требованиям закона, приняты судом, исходя из общих принципов назначения наказания, и вопреки доводам кассационной жалобы соразмерны всем установленным судом в приговорах обстоятельствам, в том числе смягчающим наказание, судебная коллегия находит назначенное Райшу наказание соразмерным содеянному и отвечающим принципу справедливости.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о несправедливости постановленного в отношении него судебного решения являются несостоятельными. В этой связи судебная коллегия не усматривает оснований для дальнейшего снижения уже смягченного осуждённому наказания, как об этом ставится вопрос в его кассационной жалобе.

В то же время постановление суда, по мнению судебной коллегии, подлежит изменению по следующим основаниям.

Приняв решение о необходимости удовлетворения ходатайства Райши, суд постановил считать его осуждённым по вышеуказанным статьям о хищениях и угонах не только в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, но и в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, хотя последним внесены изменения в ст. 62 УК РФ, а не в статьи Особенной части УК РФ. Следовательно, суду надлежало указать о приведении приговора от 26 ноября 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, а не квалифицировать действия Райши в редакции данного закона.

Кроме того, по приговору Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 13 марта 2009 года Райш осуждён по ч. 3 ст.256 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы (л.м. 29), а не к 1 году лишения свободы, как указал суд в описательно-мотивировочной части постановления.

По изложенным основаниям судебная коллегия полагает необходимым внести в обжалуемое постановление соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 июля 2011 года в отношении Райши Артура Андреевича изменить:

исключить из него указание о квалификации действий Райши А.А. по приговору суда от 26 ноября 2008 года в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ;

дополнить его решением о приведении приговора суда от 26 ноября 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ;

в описательно-мотивировочной части указание об осуждении Райши А.А. по приговору Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 13 марта 2009 года по ч. 3 ст.256 УК РФ к 1 году лишения свободы заменить на 3 месяца лишения свободы.

В остальном это же постановление в отношении осуждённого Райши А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи