Соколовскому Брониславу Алексеевичу, родившемуся 19 мая 1990 года в городе Гайтере Комсомольского района Хабаровского края, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Елаховой В.А. и мнение прокурора Михайленко В.А., просившей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Петропавловск - Камчатского городского суда от 26 июля 2009 года, с учётом внесённых изменений, Соколовский осуждён по п. «д» ч.2 ст.112, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осуждённый Соколовский обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Рассмотрев ходатайство, судья отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе осуждённый Соколовский Б.А., выражая несогласие с принятым решением, просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что отбыл более ? срока наказания, состоит в облегчённых условиях, положительно характеризуется, имеет поощрения, прошёл обучение в общеобразовательной школе, соблюдает правила внутреннего распорядка и участвует в общественной жизни отряда. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд обязан учитывать не только фактический срок отбытого осуждённым наказания, но и его поведение в течение всего периода отбывания наказания, соблюдение им условий отбывания наказания, наличие взысканий и поощрений, его отношение к труду, участие в общественной жизни исправительного учреждения и иные данные о его личности, в том числе свидетельствующие о достижении цели назначенного наказания. Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания в виде лишения свободы, суд исходит из всей совокупности данных, свидетельствующих о том, что цель назначенного судом наказания достигнута и дальнейшее исправление осуждённого возможно вне изоляции от общества. Как видно из представленных материалов, принимая решение, судья учитывал, что Соколовский отбыл более половины срока назначенного наказания, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, добросовестно относится к учёбе, с 4 августа 2010 года состоит в облегчённых условиях отбывания наказания. Вместе с тем посчитал их недостаточными для удовлетворения ходатайства, указав в постановлении на то, что Соколовский неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе и в июне 2011 года, в связи чем подвергался взысканиям. На проводимые воспитательные мероприятия Соколовский реагирует слабо, должных выводов для себя не делает. В самодеятельных организациях он не состоит, хотя в силу ст.111 УИК РФ участие осуждённых в работе самодеятельных организаций поощряется и учитывается при определении степени их исправления. Подробно исследовав сведения о поведении осуждённого за весь период отбывания им наказания и оценив их в совокупности, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований, позволяющих признать, что для своего исправления Соколовский не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания. Не усматривает их и судебная коллегия, поскольку принятое судьей решение в достаточной степени мотивировано, основано на представленных материалах, в том числе личного дела осуждённого, исследованных в судебном заседании с соблюдением предписанных законом условий. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления судьи, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 1 июля 2011 года в отношении Соколовского Бронислава Алексеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи