Судья Безрукова Т.Н. Дело № 22-809/2011КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петропавловск-Камчатский 9 августа 2011 годаСудебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Мартынюк Л.И., судей Елаховой В.А. и Белоусова С.Н.,при секретаре Воронцове И.А.рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Фалалеева Н.Е. на постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июля 2011 года, которым

Фалалееву Николаю Евгеньевичу, родившемуся 17 октября 1990 года в с.Вывенка Олюторского района Камчатской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А. и мнение прокурора Михайленко В.А., просившей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Олюторского районного суда Камчатского края от 9 сентября 2010 года, с учётом внесённых изменений, Фалалеев осуждён по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы и 10 месяцам ограничения свободы.

Осуждённый Фалалеев, отбывая наказания в виде лишения свободы в учреждении ФБУ ИЗ-41/1 УФСИН России по Камчатскому краю, обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Рассмотрев данное ходатайство, судья отказала в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осуждённый Фалалеев Н.Е., выражая несогласие с принятым решением, просит его изменить, ссылаясь на то, что за период отбывания наказания он характеризуется положительно, зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию, за добросовестное отношение к труду имеет благодарность, с представителями администрации вежлив. Указывает, что 12 июля 2011 года им подано заявление в бухгалтерию об удержании из заработной платы процессуальных издержек.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Лисиченко В.А., находя её доводы несостоятельными, а выводы судьи о том, что Фалалеев для своего исправления нуждается в полном отбывании наказания, правильными, просит оставить постановление судьи без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд обязан учитывать не только фактический срок отбытого осуждённым наказания, но и его поведение в течение всего периода отбывания наказания, соблюдение им условий отбывания наказания, наличие взысканий и поощрений, его отношение к труду, участие в общественной жизни исправительного учреждения и иные данные о его личности, в том числе свидетельствующие о достижении цели назначенного наказания.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания в виде лишения свободы, суд исходит из всей совокупности данных, свидетельствующих о том, что цель назначенного судом наказания достигнута и дальнейшее исправление осуждённого возможно вне изоляции от общества.

Как следует из представленных и исследованных в ходе судебного заседания суда первой инстанции материалов, Фалалеев отбывает наказание в ФБУ ИЗ-41/1 УФСИН России по Камчатскому краю с 21 июня 2010 года. Он отбыл более одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести. В период отбывания наказания Фалалеев поощрялся администрацией учреждения, добросовестно относится к труду, взысканий не имеет. 5 октября 2010 года осуждённый зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию учреждения.

С Фалалеева подлежат взысканию в пользу государства 10099 рублей (л.д.17-23 личного дела), однако за период отбывания наказания с осуждённого удержаний в пользу взыскателя не производилось.

Дав оценку исследованным материалам личного дела, в том числе и тем, на которые ссылается в своей жалобе осуждённый, суд пришёл к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства с учётом всех обстоятельств, характеризующих Фалалеева, не имеется.

Судебное решение постановлено в соответствие с материалами дела, исследованными в судебном заседании с соблюдением предписанных законом условий. Судебная коллегия оснований ставить под сомнение правильность принятого решения не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления судьи, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июля 2011 года в отношении Фалалеева Николая Евгеньевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Фалалеева Н.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи