Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Лоншакова А.А. на приговор Мильковского районного суда Камчатского края от 4 июля 2011 года, которым

Лоншаков Алексей Александрович, <данные изъяты> судимый:

27 августа 2007 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

3 марта 2008 года по ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождённый 2 июня 2010 года по отбытии срока наказания;

8 апреля 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

2 июня 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

осуждён по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено приговоры от 8 апреля 2011 года и 2 июня 2011 года в отношении Лоншакова А.А. исполнять самостоятельно.

Приняты решения по предъявленным гражданским искам и вещественным доказательствам.

По этому же делу осуждены Николаев В.А. и Шаров М.С., приговор в отношении которых не обжалован, кассационное представление не внесено.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А., пояснения адвоката Богаева В.В. в защиту интересов Лоншакова А.А. в поддержание доводов кассационной жалобы и возражение прокурора Чудинова Р.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленным по правилам главы 40 УПК РФ, Лоншаков осуждён за кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В кассационной жалобе осуждённый Лоншаков А.А., выражая несогласие с приговором суда, находит назначенное ему наказание строгим. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, предоставив шанс для исправления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Виновность Лоншакова в совершении преступления в кассационной жалобе не оспаривается, оснований считать, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства не соблюдены, из материалов дела не усматривается.

Правовая оценка действиям осуждённого дана правильно.

Наказание осуждённому в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о его личности, из которых усматривается, что Лоншаков и ранее совершал преступления против собственности, за что был судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов не сделал и вновь совершил преступление средней тяжести.

Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивировано, оснований для назначения Лоншакову наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, а также свидетельствующих о несоблюдении принципов уголовного судопроизводства, в ходе проверки материалов уголовного дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мильковского районного суда Камчатского края от 4 июля 2011 года в отношении Лоншакова Алексея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Лоншакова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи