Судья Бабарыкин А.С. Дело № 22к-830/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 9 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Мартынюк Л.И., судей Елаховой В.А. и Белоусова С.Н., при секретаре Воронцове И.А. Заслушав доклад судьи Елаховой В.А., пояснения Семухина А.А. и его представителя Семухина А.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила: представитель Семухин А.К. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании незаконными действий и бездействия заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Розгачёва В.Ф., который без проведения прокурорской проверки направил его жалобы руководителю отдела по городу Петропавловску-Камчатскому СУ СК по Камчатскому краю. Рассмотрев жалобу в судебном заседании, судья принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Семухин А.К., выражая несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, ссылаясь на то, что его жалобы были адресованы не в адрес следственного комитета, а в прокуратуру, как орган процессуального контроля над органами предварительного расследования. Считает, что по жалобам необходимо было провести прокурорскую проверку, а заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского в нарушение требований закона направил их в орган, действия сотрудников которого обжаловались. Указывает, что ответ заместителя прокурора не соответствует требованиям закона, в результате его действий утрачена возможность параллельного проведения проверки как следственным комитетом, так и прокуратурой. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. В соответствии со статьей 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Как усматривается из представленных материалов, 29 марта и 6 апреля 2011 года, считая уголовное преследование сына необоснованным, Семухин А.К. обратился в Генеральную прокуратуру РФ с жалобами о проведении проверки в отношении должностных лиц следственного отдела по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю. Эти жалобы 16 и 23 мая 2011 года направлены заместителем прокурора г. Петропавловска-Камчатского Розгачёвым В.Ф. для рассмотрения руководителю СУ СК РФ по Камчатскому краю, о чём уведомлён заявитель. В соответствии с пунктом 3.3 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утверждённой приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17 декабря 2007 года № 200, обращения, содержащие вопросы, относящиеся к компетенции следственных органов, после их регистрации и предварительного рассмотрения направляются в соответствующие органы с одновременным извещением заявителей о принятом решении. Проверив доводы заявителя и установив в судебном заседании, что прокурор не проводит проверку по сообщениям о преступлениях, совершённых сотрудниками следственного комитета, а его действия соответствуют уголовно-процессуальному закону и вышеуказанным требованиям Инструкции, судья обоснованно принял решение об оставлении жалобы Семухина А.К. без удовлетворения. Оснований не согласиться с мотивированными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает. В этой связи доводы кассационной жалобы представителя Семухина А.К., как бывшие предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получившие в решении суда надлежащую оценку, несостоятельны. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении заместителем прокурора города Петропавловска-Камчатского конституционных прав участников уголовного судопроизводства либо затруднении их доступа к правосудию, не усматривается. При таких обстоятельствах оснований к отмене судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения судьей жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, при проверке не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июля 2011 года, принятое по жалобе Семухина Александра Константиновича, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - безудовлетворения. Председательствующий Судьи