г. Петропавловск-Камчатский 9 августа 2011 года при секретаре Сехлеян Р.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Колесникова В.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 4 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Колесникова Владимира Вячеславовича, родившегося 26 апреля 1972 года в г. Петропавловске-Камчатском, отбывающего наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, о приведении приговоров Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатской области от 30 мая 2001 года и 13 марта 2002 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Заслушав доклад судьи Елаховой В.А. и мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: осуждённый Колесников обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с ходатайством о приведении приговора от 13 марта 2002 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации, за период с 8 декабря 2003 года по 7 марта 2011 года. Рассмотрев ходатайство, суд принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Колесников В.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить и снизить назначенное наказание. Считает, что судом при решении вопроса о снижении наказания не приняты во внимание его поведение после совершения преступлений, предусмотренных ч.4 и ч.1 ст.111 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств по этим составам преступлений. Выражая несогласие с постановлением Президиума Хабаровского краевого суда, считает, что ему необоснованно, при приведении приговора суда от 13 марта 2002 года в соответствии с новым уголовным законом, не учтены изменения, внесённые в ст. 68 УК РФ. Данное обстоятельство, по его мнению, является основанием для снижения назначенного наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления судьи не находит. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из представленных материалов следует, что Колесников осуждён приговором Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатской области от 30 мая 2001 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговором этого же суда от 13 марта 2002 года, с учётом постановлений от 17 августа 2004 года и 28 декабря 2009 года, Колесников осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 мая 2001 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Колесникову окончательно назначено 14 лет 9 месяцев лишения свободы. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ч.1 и 4 ст.111 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поскольку изменения, внесённые указанным законом, улучшали положение Колесникова, судья, установив данные обстоятельства в судебном заседании, обоснованно удовлетворил ходатайство и снизил назначенное осуждённому наказание по приговору от 30 мая 2001 года с 5 лет до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, по приговору от 13 марта 2002 года с 11 лет 9 месяцев до 11 лет 7 месяцев, а окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, с 14 лет 9 месяцев до 14 лет 5 месяцев лишения свободы, что соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, данным о личности виновного, в том числе и тем, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Как усматривается из материалов личного дела осуждённого, Колесников обращался с ходатайством о пересмотре приговора от 13 марта 2002 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, в рамках приведения которого на основании постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 28 декабря 2009 года ему снижено наказание как по ч.4 ст.111 УК РФ, так и окончательное наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ. Ссылка в жалобе на то, что Президиум Хабаровского краевого суда при пересмотре вышеуказанного приговора не в полной мере учёл изменения, внесённые в уголовный закон, основанием к изменению обжалуемого постановления судьи не является, поскольку судебная коллегия не наделена полномочиями по пересмотру вступивших в законную силу судебных решений. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления суда и дальнейшего снижения назначенного Колесникову наказания, в том числе и с учётом иных содержащихся в кассационной жалобе доводов. Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения указанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке представленных материалов не выявлено. определила: Председательствующий СудьиСудья Соловьев А.Н. Дело № 22-835/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:председательствующего Мартынюк Л.И., судей Елаховой В.А. и Белоусова С.Н.,