22-843/2011 - кассационная жалоба Мищенко о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ



Судья Безрукова Т.Н. Дело № 22-843/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Елаховой В.А. и Белоусова С.Н.,

при секретаре Выстровой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Мищенко И.С. на постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайствоМищенко Ивана Сергеевича, родившегося 26 февраля 1987 года в г. Петропавловске-Камчатском,о приведении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 12 января 2006 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А., пояснения осуждённого Мищенко И.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Николенко М.П., просившей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

осуждённый Мищенко обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с ходатайством о приведении приговора от 12 января 2006 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, суд приняла вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Мищенко И.С., выражая несогласие с постановлением судьи, просит его пересмотреть, ссылаясь на то, что отбыл более 2/3 назначенного срока, ранее не судим, преступление совершил в малолетнем возрасте. За время отбывания наказания он получил профессию электросварщика, имеет поощрения и благодарности от администрации колонии, принимает активное участие в общественной жизни, погашает иск. С учётом приведённых обстоятельств, просит снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из представленных материалов, приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 января 2006 года Мищенко осуждён по п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111, ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.4 ст.111 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку изменения, внесённые указанным законом, улучшали положение Мищенко, судья, установив данные обстоятельства в судебном заседании, обоснованно удовлетворила ходатайство и снизила назначенное осуждённому наказание по ч.4 ст.111 УК РФ с 7 лет до 6 лет 10 месяцев и окончательное наказание, назначенное на основании ст. 69 УК РФ, с 9 лет до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, что соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам и данным о личности виновного.

Ссылки осуждённого на то, что он отбыл более 2/3 назначенного наказания, ранее не судим, нарушений режима содержания не допускает, принимает участие в общественной жизни колонии, не могут быть приняты во внимание, так как указанные обстоятельства не учитываются при решении вопроса о приведении вступившего в законную силу приговора в соответствие с новым уголовным законом.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления суда и дальнейшего снижения назначенного Мищенко наказания, о чём просит осуждённый в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения указанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке представленных материалов не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июня 2011 года в отношении Мищенко Ивана Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Мищенко И.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи