Судья Бабарыкин А.С.

Дело № 22-846/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Мартынюк Л.И.,
судей	Алексеевой О.В. и Вереса И.А.,
при секретаре	Воронцове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Великолуга С.О. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайствоосуждённого Великолуга Сергея Олеговича, родившегося 26 июля 1987 года в г. Саки Крымской области Украины, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю,

о приведении приговоров Вилючинского городского суда Камчатской области от 17 июля 2007 года и 9 ноября 2007 года, приговора мирового судьи судебного участка № 26 Камчатского края от 24 ноября 2010 года в соответствие с действующим уголовным законом и постановлено:

по приговору Вилючинского городского суда Камчатской области от 17 июля 2007 года считать Великолуга С.О. осуждённым в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.131 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

приговор Вилючинского городского суда Камчатской области от 9 ноября 2007 года привести в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ;

считать Великолуга С.О. осуждённым по приговору Вилючинского городского суда Камчатской области от 9 ноября 2007 года по п. «а» ч. 3 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Камчатского края от 24 ноября 2010 года считать Великолуга С.О. осуждённым по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 8 месяцам лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с учетом приговоров от 17 июля 2007 года и 9 ноября 2007 года) считать Великолуга С.О. осуждённым к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

21 июня 2011 года осуждённый Великолуг обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка №26 Камчатского края от 24 ноября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и о снижении назначенного наказания.

Судья, рассмотрев данное ходатайство, удовлетворил его.

В кассационной жалобе осуждённый Великолуг, не соглашаясь с решением судьи, считая его постановленным без учета наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исковых требований, просит проявить более снисходительный подход и снизить срок окончательного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление правильным.

Как видно из представленных материалов, по приговору Вилючинского городского суда Камчатской области от 17 июля 2007 года Великолуг признан виновным и осуждён по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил, а в качестве смягчающего наказание обстоятельства учел явку с повинной.

По приговору Вилючинского городского суда Камчатской области от 9 ноября 2007 года Великолуг признан виновным и осуждён по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года. Наказание, назначенное Великолугу по приговору суда от 17 июля 2007 года, постановлено исполнять самостоятельно. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил, а в качестве смягчающего наказание обстоятельства признал явку с повинной.

Приговором мирового судьи судебного участка №26 Камчатского края от 24 ноября 2010 года Великолуг осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Великолуга по приговорам Вилючинского городского суда от 17 июля 2007 года и 9 ноября 2007 года отменено, и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого по указанным приговорам суда наказания окончательно Великолугу назначено 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно чч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в статью 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч.1 ст.158 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде исправительных работ и ареста, а из санкции ч.3 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку вышеуказанные изменения улучшают положение осуждённого Великолуга, судья, установив эти обстоятельства в ходе судебного разбирательства, исходя из положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, принял решение об удовлетворении ходатайства осуждённого и о приведении приговоров суда от 17 июля 2007 года, 9 ноября 2007 года и 24 ноября 2010 года в соответствие с действующим уголовным законом.

Учитывая, что изменений, улучшающих положение Великолуга в части квалификации его действий по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ по приговору Вилючинского городского суда от 17 июля 2007 года, в Уголовный кодекс РФ не вносилось, суд правомерно с учетом требований ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ снизил назначенное осуждённому наказание с 4 лет до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

При этом суд правильно переквалифицировал действия Великолуга по приговору Вилючинского городского суда от 9 ноября 2007 года на п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив назначенное наказание с 5 лет до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, в том числе с учетом положений ст. 62 УК РФ, то есть указав о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ.

По приговору мирового судьи судебного участка № 26 Камчатского края от 24 ноября 2010 года суд также правильно переквалифицировал действия осуждённого на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, снизив срок назначенного наказания с 9 месяцев до 8 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров – с 7 лет до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Учитывая, что вышеуказанные решения о смягчении наказания в установленных новым уголовным законом пределах соответствуют требованиям закона, приняты судом, исходя из общих принципов назначения наказания, соразмерны всем установленным судом в приговорах обстоятельствам, в том числе указанным в кассационной жалобе, судебная коллегия находит назначенное осуждённому наказание, в том числе по совокупности приговоров, соразмерным содеянному и отвечающим принципу справедливости.

При таких обстоятельствах доводы Великолуга о несправедливости судебного решения, о необходимости большего снижения наказания являются безосновательными, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для дальнейшего снижения уже смягченного осуждённому наказания, как об этом ставится вопрос в его кассационной жалобе.

В то же время постановление суда, по мнению судебной коллегии, подлежит изменению по следующим основаниям.

По приговору Вилючинского городского суда Камчатской области от 17 июля 2007 года Великолуг признан виновным и осуждён по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ, и каких-либо изменений, улучшающих положение Великолуга, в части квалификации его действий по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ в Уголовный кодекс РФ не вносилось. Суд же, приняв решение о необходимости удовлетворения ходатайства Великолуга, постановил считать его осуждённым по приговору от 17 июля 2007 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ, сославшись на редакцию Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, хотя последним внесены изменения в ст. 62 УК РФ, а не в статьи Особенной части УК РФ. Следовательно, суду надлежало привести приговор от 17 июля 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, а не квалифицировать действия Великолуга в редакции данного закона. Кроме того, суд при этом допустил ошибку, указав квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» вместо п. «б», которую судебная коллегия признает технической.

По изложенным основаниям судебная коллегия полагает необходимым внести в обжалуемое постановление соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 8 июля 2011 года в отношении Великолуга Сергея Олеговича изменить:

исключить из резолютивной части указание считать Великолуга С.О. осуждённым по приговору Вилючинского городского суда Камчатской области от 17 июля 2007 года в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ;

заменить указание при квалификации действий Великолуга С.О. по приговору Вилючинского городского суда Камчатской области от 17 июля 2007 года с ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ на ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ;

дополнить его решением о приведении приговора суда от 17 июля 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

В остальном это же постановление в отношении Великолуга С.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи