Судья Ивакин А.Ю. Дело № 22к-932/2011 г. Петропавловск-Камчатский 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И. судей: Кириллова Е.П. и Белоусова С.Н. при секретаре Выстровой Л.Ю. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Якимова С.Н. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 августа 2011 года, которым постановлено избрать обвиняемому Якимову Сергею Николаевичу, родившемуся 16 июня 1978 года в г. Уфа Башкирской ССР, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 12 октября 2011 года включительно. Заслушав доклад председательствующего, объяснения обвиняемого Якимова С.Н. и адвоката Гончаровой И.Г., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Панкратова С.С. об оставлении судебного решения без изменения, а жалобы без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: старший следователь СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю Ким М.К. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством об избрании Якимову, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «з» ч.2 ст.126, пп. «а», «в» ч.2 ст.127, пп. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу. Рассмотрев ходатайство, судья удовлетворил его. В кассационной жалобе обвиняемый Якимов С.Н, выражая свое несогласие с принятым решением, указывает, что все его родственники проживают в г. Петропавловске-Камчатском и скрываться ему незачем. Также он не намерен влиять на процесс расследования, так как преступлений не совершал. Обязуется являться по вызовам следователя и суда. Просит избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. В возражениях на жалобу государственный обвинитель Говоров А.В. считает, что изложенные в ней доводы не влекут отмену постановления судьи и просит оставить её без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление судьи правильным. В судебном заседании установлено, что органами предварительного следствия 17 апреля 2001 года по заявлению Алексеева Ю.Б. в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ. 24 июля 2001 года Якимову по данному уголовному делу заочно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в», «з» ч.2 ст.126, пп. «а», «в» ч.2 ст.127, пп. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ и объявлен его розыск. 2 октября 2001 года уголовное дело в отношении Якимова выделено в отдельное производство и 17 октября 2001 года производство по уголовному делу в отношении него приостановлено до его розыска. Предварительное следствие по делу возобновлено 12 августа 2011 года в связи с установлением местонахождения Якимова, которому в тот же день объявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого и вынесено постановление о задержании в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ, поскольку очевидцы указывали на него, как на лицо, совершившее преступление, с целью пресечения возможности скрыться от следствия. Ходатайство следователя о применении к Якимову меры пресечения в виде заключения под стражу, подано с соблюдением требований ч.3 ст.108 УПК РФ с согласия руководителя следственного отдела. Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Якимов обвиняется в совершении трех преступлений, относящихся к категории особо тяжких, тяжких и средней тяжести, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет. Суду представлены достаточные сведения о возможной его причастности к инкриминируемым преступлениям. Как следует из представленных материалов и пояснений Якимова в суде первой инстанции, он зарегистрирован в г. Петропавловске-Камчатском, однако длительное время по месту регистрации не проживает. Фактически он не имеет постоянного места жительства и работы. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что решение судьи городского суда о необходимости заключения Якимова под стражу в связи с тем, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, достаточно мотивировано и принято с учетом опасности инкриминируемых ему преступлений и личности обвиняемого. Ссылка в жалобе обвиняемого на то, что он не намерен скрываться, притом, что Якимов длительное время находился в розыске, не может служить достаточным основанием для отмены или изменения избранной меры пресечения. Довод Якимова о том, что преступлений он не совершал, не может быть проверен судом кассационной инстанции в данном судебном заседании, поскольку подлежит проверке и оценке в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела по существу обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права Якимова при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в ходе проверки представленных материалов не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 августа 2011 года в отношении Якимова Сергея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Якимова С.Н. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи: