Судья Котков А.А. Дело № 22к-931/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И., судей Белоусова С.Н. и Гулевской О.А., при секретаре Выстровой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе обвиняемого Абдурахманова Х.Г. оглы на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 августа 2011 года, которым срок содержания обвиняемого Абдурахманова Хазри Газанфара оглы под стражей продлен до 15 сентября 2011 года. Заслушав доклад судьи Белоусова С.Н., пояснения его защитника-адвоката Зинчук А.И., поддержавшей кассационную жалобу, а также мнение прокурора Чудинова Р.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия установила: 8 августа 2011 года прокурор г. Петропавловска-Камчатского обратился в суд с ходатайством о продлении до 15 сентября 2011 года срока содержания под стражей гражданина Азербайджанской Республики Абдурахманова Х.Г. оглы, заключенного под стражу в соответствии с требованиями ч.2 ст. 466 УПК РФ. Рассмотрев ходатайство, судья вынес вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе Абдурахманов просит отменить судебное решение и применить к нему меру пресечения не связанную с изоляцией от общества. Ссылаясь на то, что за время пребывания в Российской Федерации вел добропорядочный образ жизни, работал, имеет двоих детей, а также ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о применении заключения под стражей в качестве меры пресечения, указывает, что за время нахождения его под стражей в течение 5 месяцев меры, направленные на его выдачу Азербайджанской Республике, не предпринимаются, дата его передачи в соответствии со ст.467 УПК РФ не устанавливается, оснований для дальнейшего применения ранее избранной меры пресечения не имеется. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г.Петропавловска-Камчатского Лазарева А.А., считая доводы Абдурахманова необоснованными просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы с учетом возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи. В соответствии с положениями ст.466 УПК РФ о применении избранной меры пресечения для обеспечения возможной выдачи лица по запросу иностранного государства в соответствии с международным договором, если к запросу о выдаче прилагается решение судебного органа иностранного государства о заключении лица под стражу, то прокурор вправе заключить это лицо под стражу без подтверждения указанного решения судом Российской Федерации. Установив на основании материалов, представленных прокурором вместе с ходатайством, что Абдурахманов заключен под стражу при наличии соответствующего решения судебного органа иностранного государства и необходимость в применении меры пресечения на момент рассмотрения ходатайства прокурора не отпала, суд пришел к правильному, по мнению судебной коллегии, выводу о том, что правовых оснований для освобождения его из под стражи до поступления документов, необходимых для конвоирования в Азербайджанскую Республику, не имеется. Как видно из представленных материалов, Абдурахманов, - гражданин Азербайджанской Республики, находившийся в розыске, - обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом Российской Федерации отнесено к категории тяжких. Законность решения Генеральной прокуратуры РФ о выдаче Абдурахманова правоохранительным органам Азербайджанской Республики проверена и оно вступило в законную силу. Вывод судьи о необходимости продления срока содержания его под стражей в достаточной мере обоснован в обжалуемом постановлении, надлежащим образом мотивирован, и правильность его сомнений у судебной коллегии не вызывает. С доводами Абдурахманова о необходимости отмены постановления судьи судебная коллегия не может согласиться, учитывая следующие обстоятельства. Доводы о наличии семьи, детей, работы, аналогичные доводам, приведенным в суде первой инстанции, были предметом судебного разбирательства, и в обжалуемом постановлении им дана надлежащая оценка. Ссылка на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам, не связанным с выдачей лица иностранному государству для уголовного преследования, является несостоятельной, поскольку не основана на законе. Указания на наличие каких-либо обстоятельств, безусловно исключающих возможность продления срока содержания Абдурахманова под стражей, кассационная жалоба не содержит. Согласно справке начальника ФКУ СИЗО-1 от 22 августа 2011 года Абдурахманов Х.Г. оглы 19 августа убыл в СИЗО-2 г.Дербента для выдачи правоохранительным органам Азербайджанской Республики, поэтому его утверждение, что в течение 5 месяцев не принималось никаких мер для его передачи нельзя признать соответствующим действительности. Таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, судебной коллегией не выявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 августа 2011 года в отношении Абдурахманова Хазри Газанфара оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи