Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Мартынюк Л.И., судей Алексеевой О.В. и Елаховой В.А., при секретаре Изумрудовой И.Н. Заслушав доклад судьи Алексеевой О.В. и мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 21 июня 2011 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края от осуждённого Скревского поступило ходатайство о приведении приговора суда от 9 августа 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Рассмотрев ходатайство, судья принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Скревский В.В. выражает несогласие с постановлением судьи и просит его отменить. Полагает, что имеются основания для более существенного снижения назначенного ему наказания. Ссылаясь на положения Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, указывает, что суд не дал объективной оценки таким обстоятельствам как наличие на его иждивении двоих детей, явка с повинной, причинение незначительного ущерба в результате преступления, отсутствие гражданского иска. Считает, что на момент его обращения с ходатайством цели наказания достигнуты. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления судьи не находит. В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Как следует из представленных материалов, по приговору Пенжинского районного суда Камчатского края от 9 августа 2010 года Скревский осуждён по ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Скревскому назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ. Установив, что внесённые изменения улучшают положение осуждённого, суд первой инстанции принял правильное решение о необходимости переквалификации действий осуждённого на новую редакцию уголовного закона и снизил назначенное ему по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а также окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Учитывая, что решение о снижении наказания в указанных размерах соответствует требованиям закона, принято судом, исходя из общих принципов назначения наказания, судебная коллегия находит его соразмерным содеянному и отвечающим принципу справедливости. В этой связи судебная коллегия не усматривает оснований для снижения назначенного осуждённому наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе. Ссылка осуждённого на наличие иных обстоятельств, не учтённых судом, не является основанием для снижения наказания, поскольку все смягчающие обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе, приведены в приговоре суда и наказание Скревскому назначено с их учётом не в максимальном размере, предусмотренном нормами УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения указанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке представленных материалов не выявлено. о п р е д е л и л а: Председательствующий Судьи:
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудья Безрукова Т.Н. Дело № 22-880/2011 г. Петропавловск-Камчатский 23 августа 2011 года