Судья Чернявский А.В. Дело № 22-883/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Мартынюк Л.И., судей Елаховой В.А. и Алексеевой О.В., при секретаре Изумрудовой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Братухина И.В. на приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 18 июля 2011 года, которым Братухин Иван Викторович, <данные изъяты> несудимый; осуждён по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Братухину И.В. 1 год 3 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. По этому же делу осуждён Нерадовский Р.А., приговор в отношении которого не обжалован, кассационное представление не внесено. Заслушав доклад судьи Елаховой В.А., пояснения Братухина И.В. и адвоката Бездитько О.Н. в защиту его интересов в поддержание доводов кассационной жалобы и возражение прокурора Сабанской М.Ю., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором суда, постановленным по правилам главы 40 УПК РФ, Братухин осуждён за две кражи, совершённые группой лиц по предварительному сговору. В кассационной жалобе осуждённый Братухин И.В., выражая несогласие с приговором, считает назначенное наказание излишне суровым, вынесенным без учёта его личности. Ссылаясь на наличие смягчающих наказание обстоятельств, нахождение на иждивении малолетних детей, то, что ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, раскаялся и осознал свою вину, просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого заместитель прокурора ЗАТО г. Вилючинска Федюк М.В. просит оставить её без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Виновность Братухина в совершении преступлений в кассационной жалобе не оспаривается, оснований считать, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства не соблюдены, из материалов дела не усматривается. Правовая оценка действиям осуждённого дана правильно. Наказание Братухину в виде исправительных работ назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом всех обстоятельств, влияющих на меру наказания, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, сведений о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела. Положительно характеризующие Братухина данные, явка с повинной, наличие малолетних детей и иные обстоятельства, на которые осуждённый ссылается в своей кассационной жалобе, исследованы в судебном заседании и при назначении наказания приняты во внимание. Мотивы принятого судом решения о виде и размере наказания в приговоре приведены, судебная коллегия считает их правильными. Оснований для выводов о несправедливости назначенного наказания, а также для применения статей 64 и 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, а также свидетельствующих о несоблюдении принципов уголовного судопроизводства, в ходе проверки материалов уголовного дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 18 июля 2011 года в отношении Братухина Ивана Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Братухина И.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи