Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Куц В.В. на постановление Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 1 августа 2011 года, которым Куц Виктору Викторовичу, родившемуся 30 июня 1985 года в селе Отрадокубанское Гулькевичского района Краснодарского края, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 139 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения и срок содержания под стражей продлён на три месяца, то есть до 9 ноября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., пояснения адвоката Бездитько О.Н., поддержавшей кассационную жалобу, и мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

15 сентября 2010 года Куц задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 167, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ и в тот же день предъявлено обвинение в совершении этих преступлений. Мера пресечения в виде заключения под стражу Куц избрана 16 сентября 2010 года. Обвинение в окончательной редакции - в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 139 УК РФ, предъявлено Куц 1 февраля 2011 года. В период расследования уголовного дела срок содержания Куц под стражей неоднократно продлевался, в том числе 7 июня 2011 года до десяти месяцев 24 суток, то есть до 9 августа 2011 года включительно.

20 июля 2011 года уголовное дело поступило в Усть-Камчатский районный суд для рассмотрения по существу, который принял решение о продлёнии обвиняемому срока содержания под стражей на три месяца, то есть до 9 ноября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Куц выражает несогласие с судебным решением и указывает, что следствие по уголовному делу окончено, все лица, участвующие в деле, с материалами уголовного дела ознакомлены, копии обвинительного заключения им вручены, показания обвиняемых Руппель, Ушакова, Кириллова были зафиксированы на видеозаписи. Кроме того, достоверных сведений о том, что он будет скрываться от органов предварительного следствия и суда, оказывать давление на потерпевшего, обвиняемых и свидетелей или иным образом препятствовать производству по уголовному делу, не имеется. Просит изменить постановление и избрать ему иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Усть-Камчатского межрайонного прокурора Максимчук полагает доводы, изложенные в ней, являются необоснованными, и просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение о продлении Куц меры пресечения в виде заключения под стражу правильным по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 255 УПК РФ, если обвиняемому в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, то срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. По уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях суд может продлить срок содержания подсудимого под стражей и по истечении 6 месяцев, но каждый раз не более чем на три месяца. При этом в соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что дело по обвинению Куц находится в производстве Усть-Камчатского районного суда. Дело по существу не рассмотрено, необходимость в избрании меры пресечения не отпала. Куц обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Куц меры пресечения в виде заключения под стражу, при рассмотрении вопроса о целесообразности сохранения указанной меры пресечения, не изменились. Избиралась же Куц мера пресечения в соответствии с положением ч. 1 ст. 97 УПК РФ, согласно которой, избирается обвиняемому такая мера пресечения как заключение под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что он может воспрепятствовать производству по уголовному делу. Исследованные по делу данные обоснованно давали суду основания полагать, что, находясь на свободе, Куц может оказать давление на свидетелей, потерпевших, остальных обвиняемых, либо иным путём воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда о необходимости продления меры пресечения на период рассмотрения дела в суде в постановлении суда изложены и подтверждаются представленными материалами и судебная коллегия не находит оснований с ними не согласиться.

Доводы обвиняемого об окончании предварительного следствия и проведении всех необходимых следственных действий заслуживают внимания, но не могут служить достаточными основаниями для признания судебного решения неправильным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного, обоснованного решения при проверке материалов не выявлено. Постановление отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности, а поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 1 августа 2011 года в отношении Куц Виктора Викторовича о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: