КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Петропавловск-Камчатский | 23 августа 2011 года |
Судебная
коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
| председательствующего | Мартынюк Л.И., |
| судей | Алексеевой О.В. и Елаховой В.А., |
| при секретаре | Изумрудовой И.Н. |
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Седых А.Г. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 июля 2011 года, которым удовлетворено
ходатайствоосуждённого Седых Антона Георгиевича, родившегося 2 января 1983 года в г. Петропавловске-Камчатском, русского, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю,
о приведении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 30 июля 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ и постановлено: снизить назначенное Седых А.Г. наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.131, п.«б» ч.2 ст.132 УК РФ, до 5 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое из них, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний – до 7 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор суда оставлен без изменения. Заслушав доклад председательствующего,
мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
28 июня 2011 года осуждённый Седых обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством о приведении приговора этого же суда от 30 июля 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и о снижении назначенного наказания.
Судья, рассмотрев данное ходатайство, удовлетворил его.
В кассационной жалобе осуждённый Седых, не соглашаясь с постановлением судьи, просит его пересмотреть и снизить срок окончательного наказания или заменить наказание более мягким видом. При этом ссылается на то, что состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обучается в ПТУ, имеет специальность машиниста котельной, трудоустроен, состоит в облегченных условиях отбывания наказания, имеет поощрения, режим содержания не нарушает.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление правильным.
Как видно из представленных материалов, по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 30 июля 2007 года, оставленному без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 11 сентября 2007 года, Седых признан виновным и осуждён по п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ к 6 годам лишения свободы, п.«б» ч.2 ст.132 УК РФ к 6 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Седых назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил, а в качестве смягчающих обстоятельств учел наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, способствование раскрытию преступлений и изобличение соучастника.
Согласно чч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в статью 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Поскольку вышеуказанные изменения улучшают положение осуждённого Седых, судья, установив эти обстоятельства в ходе судебного разбирательства, исходя из положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, принял решение об удовлетворении ходатайства осуждённого и о приведении приговора суда от 30 июля 2007 года в соответствие с действующим уголовным законом.
При этом, учитывая, что изменений, улучшающих положение Седых в части квалификации его действий по п.«б» ч.2 ст.131, п.«б» ч.2 ст.132 УК РФ, в Уголовный кодекс РФ не вносилось, судья правильно, исходя из положений ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, снизил наказание, назначенное за каждое из совершенных преступлений, с 6 лет лишения свободы до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, – с 7 лет 6 месяцев лишения свободы до 7 лет 3 месяцев лишения свободы.
Учитывая, что вышеуказанное решение о смягчении наказания соответствует требованиям закона, принято судом исходя из общих принципов назначения наказания, соразмерно всем установленным судом в приговоре обстоятельствам, судебная коллегия находит снижение осуждённому наказания, в том числе по совокупности преступлений, соразмерным содеянному и отвечающим принципу справедливости.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для дальнейшего снижения уже смягченного осуждённому наказания, как об этом ставится вопрос в его кассационной жалобе.
Просьба осуждённого о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом со ссылками на то, что состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обучается в ПТУ, имеет специальность машиниста котельной, трудоустроен, состоит в облегченных условиях отбывания наказания, имеет поощрения и режим содержания не нарушает, не является основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговора суда от 30 июля 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, и не может быть предметом настоящего судебного разбирательства, поскольку подлежит рассмотрению и оценке при подаче осуждённым в суд первой инстанции соответствующего ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 июля 2011 года в отношении Седых Антона Георгиевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи