Судья Безрукова Т.Н.

Дело № 22-817/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Мартынюк Л.И.,
судей	Белоусова С.Н. и Елаховой В.А.,
при секретаре	Воронцове И.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённой Муравьёвой Л.И. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 июня 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Муравьёвой Любови Иосифовны, родившейся 7 марта 1959 года в г. Петропавловске-Камчатском, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, ранее судимой:25 ноября 2003 года по ч. 4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 16 октября 2007 года условно-досрочно на 11 месяцев, осуждённой 17 февраля 2009 года по ч. 1 ст.111 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору суда Муравьёва признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, а по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 25 ноября 2003 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 17 февраля 2009 года.

Постановлением судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 17 января 2011 года Муравьёва переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Отбывая наказание с 4 февраля 2011 года в колонии-поселении при ФБУ ИК-5, Муравьёва 18 мая 2011 года обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного ей по приговору суда.

Судья, рассмотрев данное ходатайство, вынесла вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённая Муравёва, полагая, что не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, просит постановление судьи пересмотреть и удовлетворить ее ходатайство об условно-досрочном освобождении. В обоснование, ссылаясь на судебную практику об индивидуальном подходе к каждому обращению, указывает на отсутствие взысканий и нарушений внутреннего распорядка, наличие поощрений, погашение в полном объеме иска, а также перевод в облегченные условия отбывания наказания и изменение вида исправительного учреждения на колонию-поселение. По изложенным основаниям находит свое исправление достаточным.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённой помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Лисиченко В.А., находя вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении обоснованным, а судебное решение постановленным с учетом требований закона, регламентирующего рассмотрение данного вопроса, просит постановление судьи оставить без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи.

В соответствии с ч. 1, участие в общественной жизни исправительного учреждения и иные данные о личности, в том числе свидетельствующие о достижении целей назначенного наказания.

Таким образом, вопрос об условно-досрочном освобождении решается на основе всесторонней оценки полученных сведений, свидетельствующих о том, что цель назначенного судом наказания достигнута и дальнейшее исправление осуждённого возможно вне изоляции от общества.

Из представленных материалов и характеристики Муравьёвой усматривается, что на момент рассмотрения ходатайства осуждённая отбыла две трети срока наказания, имеет два поощрения за добросовестное отношение к работе, активное участие в жизни отряда, взысканий не имеет. За время отбывания наказания в ФБУ Камчатская ВК характеризуется удовлетворительно, была трудоустроена поваром в столовую, к работе относилась добросовестно, в августе 2010 года была уволена по медицинским показаниям. Состоит в самодеятельных организациях отряда осуждённых, с января 2010 года состояла в облегченных условиях отбывания наказания. С представителями администрации ведет себя корректно, на воспитательно-профилактическую работу реагирует адекватно, к советам прислушивается. Вину в совершенном преступлении признала, раскаялась. Все исковые обязательства Муравьёвой погашены в полном объеме.

Вместе с тем из этих же материалов следует, что Муравьёва признана виновной и осуждена по приговору суда от 17 февраля 2009 года за умышленное причинение Муравьёву тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по ч.1 ст.111 УК РФ, то есть за преступление, относящееся к категории тяжких. Ранее по приговору суда от 25 ноября 2003 года Муравьёва была осуждена за аналогичное преступление, от отбывания наказания по которому освобождена 16 октября 2007 года условно-досрочно на 11 месяцев, однако в связи с совершением преступления условно-досрочное освобождение ей было отменено.

По мнению администрации, Муравьёва нуждается в полном отбывании назначенного ей наказания.

Согласно психологическим характеристикам эмоциональная сфера Муравьёвой неустойчивая, при оценке ситуации эмоции доминируют над интеллектуальным контролем. Не стремится принимать во внимание мнение окружающих по поводу ее поступков и действий. Характерны недостаточная гибкость поведения при меняющейся ситуации. В конфликтных ситуациях характерна вспыльчивость. При неблагоприятном стечении обстоятельств возможны проявления физической агрессии. Рекомендовано учитывать низкий уровень самоконтроля, в связи с чем нуждается в постоянном ненавязчивом контроле в период адаптации.

Оценив указанные сведения в совокупности, в том числе учитывая данные о личности Муравьёвой, характеризующейся положительно, а также принимая во внимание психологические характеристики осуждённой, мнение администрации исправительного учреждения о необходимости полного отбывания осуждённой назначенного ей наказания, судья обоснованно не усмотрела оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В этой связи ссылки осуждённой на то, что ее исправление является достаточным и она в дальнейшем отбывании назначенного наказания не нуждается, являются, по мнению судебной коллегии, несостоятельными.

Аналогичными находит судебная коллегия доводы осуждённой о том, что судья не обосновал свои выводы, поскольку выводы судьи мотивированы, основаны на представленных в суд материалах и материалах личного дела, исследованных в судебном заседании с соблюдением предписанных законом условий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения вышеуказанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённой, при проверке представленных материалов не выявлено, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства осуждённой об условно-досрочном освобождении, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 июня 2011 года в отношении осуждённой Муравьёвой Любови Иосифовны оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи