Судья Крамаренко Л.Г. Дело № 22^к-970/2011

г.Петропавловск-Камчатский 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Алексеевой О.В. и Белоусова С.Н.,

при секретаре Выстровой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Яушева А.А. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 августа 2011 года, которым

Яушеву Александру Александровичу, родившемуся 9 ноября 1981 года в г.Подольске Московской области, судимому:

- 12 сентября 2005 года по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 15 марта 2010 года по п. «г» ч.2 ст.112, ч.1 ст.158, пп. «а», «г» ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 3 суток, то есть до 22 сентября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Алексеевой О.В., пояснения обвиняемого Яушева А.А. и его защитника – адвоката Шеремет О.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

старший следователь СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому Селиванова О.Н. с согласия руководителя следственного органа обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством о продлении на один месяц срока содержания под стражей Яушева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, судья постановила вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе обвиняемый Яушев А.А., не соглашаясь с принятым решением о продлении срока содержания под стражей, указывает, что судом не учтено его сотрудничество с органами предварительного следствия, заинтересованность в установлении местонахождения ФИО1 отсутствие к нему претензий со стороны потерпевших. Выражает несогласие с выводами суда об отсутствии у него места работы, поскольку документы и характеристики подтверждают, что до заключения под стражу он (Яушев) работал. Как указывает обвиняемый его гражданская супруга беременна, имеет несовершеннолетнюю дочь и нуждается в материальной поддержке, скрываться от органов следствия и суда он не намерен, имеет место проживания и регистрации в г.Петропавловске-Камчатском. На основании приведённых доводов просит изменить ему меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение правильным.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания для её избрания.

Как видно из представленных материалов, срок предварительного следствия по уголовному делу продлён руководителем следственного органа на один месяц, а всего до 5 месяцев 8 суток, то есть до 22 сентября 2011 года.

Мотивы, в силу которых возникла необходимость в продлении срока содержания под стражей Яушева до этого же времени, надлежащим образом обоснованы и изложены в постановлении следователя, вынесенном с учётом требований уголовно-процессуального закона и, по мнению судебной коллегии, являются убедительными. Данные, послужившие основанием для избрания ему заключения под стражу, не изменились.

Яушев обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, с применением насилия к потерпевшему, относящегося к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд учёл необходимость проведения ряда следственных и процессуальных действий по делу, характер и степень общественной опасности инкриминируемого Яушеву преступления, данные, посредственно характеризующие его личность, отсутствие места работы и как следствие законных источников дохода, неоднократное привлечение к уголовной ответственности, а также то, что Яушев обвиняется в совершении преступления в период испытательного срока при условном осуждении.

Указанные обстоятельства обоснованно позволили суду сделать вывод о том, что находясь на свободе, Яушев может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, чем воспрепятствует производству по делу.

Вопреки доводам жалобы, вывод суда о том, что обвиняемый не имеет места работы, а следовательно и постоянного источника дохода, не вызывает сомнений, поскольку указанное следует из протоколов допроса Яушева в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также подтверждено им при установлении анкетных данных в судебном заседании.

Ссылки в жалобе обвиняемого на его позицию по отношению к обвинению, сотрудничество с органами предварительного следствия, беременность его супруги, наличие места жительства и регистрации, а также отсутствие претензий со стороны потерпевших при вышеизложенных обстоятельствах не могут служить достаточными основаниями для изменения меры пресечения.

Таким образом, оценивая все обстоятельства в совокупности, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения ранее избранной меры пресечения и обоснованно принял решение о продлении Яушеву срока содержания под стражей на разумный срок.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения судьей настоящего ходатайства, а также ущемляющих права обвиняемого, при проверке представленных материалов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 августа 2011 года в отношении Яушева Александра Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Яушева А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: