Судья Павлова И.П. Дело №22^к-920/11

г.Петропавловск-Камчатский 19 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Самойлова И.А. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 августа 2011 года, которым

срок содержания под стражей обвиняемому Самойлову Ивану Анатольевичу продлён на два месяца, то есть до 15 октября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., пояснения обвиняемого СамойловаИ.А., адвоката Денисовой Л.П., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

следователь СО по г.Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю Слугин И.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Самойлову И.А., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.3 ст.111, пп.«ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ, на два месяца, а всего до двенадцати месяцев, то есть до 15 октября 2011 года включительно.

Рассмотрев ходатайство, судья постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе обвиняемый Самойлов И.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, мотивируя тем, что за время содержания под стражей он раскаялся в содеянном и угрозы для общества более не представляет, продолжать заниматься преступной деятельностью, скрываться от предварительного следствия и суда не намерен. Просит учесть, что он не достиг совершеннолетия, имеет постоянное место жительства и семью, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по одному из инкриминируемых преступлений явился с повинной, в связи с чем заменить ему меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г.Петропавловска-Камчатского Каврыжников И.О. считает постановление суда законным и обоснованным, а жалобу обвиняемого не подлежащей удовлетворению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы с учётом поданных на неё возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст.109 УПК РФ, срок содержания под стражей может быть продлён в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно представленным материалам, 15 октября 2010 года возбуждено уголовное дело №17118 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ по факту причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, повлекшего его смерть, делу присвоен общий номер №171185.

15 октября 2010 года Самойлов задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.

17 октября 2010 года в отношении него на основании судебного решения избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем продлёна в установленном законом порядке до 15 августа 2011 года.

29 июля 2011 года Самойлову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.3 ст.111, пп.«ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён руководителем следственного органа до двенадцати месяцев, то есть до 15 октября 2011 года.

Как видно из ходатайства следователя, закончить расследование до истечения срока содержания Самойлова под стражей не представляется возможным по объективным причинам. По делу с участием троих обвиняемых и иных участников уголовного судопроизводства требуется выполнить следственные действия, связанные с окончанием предварительного расследования и направлением дела в суд.

При решении вопроса, поставленного в ходатайстве следователя, суд исходил из характера и степени общественной опасности инкриминируемых Самойлову преступлений, а также данных о его личности.

Самойлов обвиняется в совершении трёх особо тяжких преступлений против личности, с применением к потерпевшим насилия, опасного для жизни человека, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Данные, подтверждающие причастность Самойлова к расследуемым событиям, в представленных суду материалах имеются.

Согласно данным о личности, Самойлов состоит на профилактическом учёте в ОДН 3 ОМ г.Петропавловска-Камчатского за употребление спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности за их распитие, появление в общественном месте в пьяном виде. Мать с воспитанием сына не справляется, Самойлов не ночует дома, бродяжничает.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и данные, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Самойлов может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований не согласиться с такими выводами судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельства, послужившие основанием для избранной в отношении Самойлова меры пресечения, не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной, более мягкой меры пресечения, не возникло, а раскаяние Самойлова в содеянном безусловным основанием для этого не является.

Выводы суда о невозможности отдачи несовершеннолетнего обвиняемого под присмотр родителей достаточно мотивированы. Учитывая имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии надлежащего контроля со стороны матери, оснований сомневаться в обоснованности таких выводов судебная коллегия не усматривает. Несовершеннолетний возраст обвиняемого, наличие у него постоянного места жительства учтены судом при решении вопроса о продлении меры пресечения, однако установленные по делу обстоятельства дают основания полагать, что мера пресечения, не связанная с содержанием Самойлова под стражей, не способна обеспечить должного участия обвиняемого в уголовном судопроизводстве.

Процессуальных нарушений, препятствующих содержанию Самойлова под стражей, по делу не установлено, данных о том, что обвиняемый неоправданно длительное время содержится под стражей, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 августа 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Самойлова Ивана Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Самойлова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: