Судья Павлова И.П. Дело № 22^к-956/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Елаховой В.А. и Алексеевой О.В.,

при секретаре Сиятелеве К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Игнатьева П.В. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 августа 2011 года, которым

Игнатьеву Петру Владимировичу, 31 декабря 1981 года рождения, уроженцу г. Петропавловска-Камчатского,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 29 суток, то есть до 15 октября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А., пояснения обвиняемого Игнатьева П.В. и адвоката Самоделкина О.В., в поддержание доводов кассационной жалобы и мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

старший следователь следственного отдела по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Игнатьеву П.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ на 2 месяца, то есть до 15 октября 2011 года.

Рассмотрев ходатайство, судья постановила вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе обвиняемый Игнатьев П.В., выражая несогласие с принятым решением, указывает, что следствием собрано недостаточно доказательств, подтверждающих его вину в совершении преступления, психолого-психиатрическая экспертиза в отношении потерпевшей проводилась 4 раза, о назначении и проведении экспертиз по делу его не извещали и не ознакомили с результатами. Отмечает, что не собирается заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на потерпевшую и препятствовать следствию. Просит принять во внимание показания потерпевшей о том, что он изнасилования не совершал, положительные характеристики с мест жительства, работы и содержания под стражей и изменить ему меру пресечения более мягкую, либо сократить срок содержания под стражей до 15 суток.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Каврыжников И.О. и старший следователь следственного отдела Бартель Р.В. просят оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Как видно из представленных материалов, 15 февраля 2011 года в отношении Игнатьева возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного связи с невозможностью закончить предварительное следствие в установленный срок и необходимостью выполнения следственных действий, в том числе и с участием обвиняемого.

В соответствии с п.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении Игнатьева мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, которые учитывались судом при избрании ему данной меры пресечения, из материалов дела не усматривается.

Из них следует, что Игнатьев проживает с матерью в городе Петропавловске-Камчатском, регистрации не имеет, положительно характеризуется по месту работы. Вместе с тем он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, против половой неприкосновенности и половой свободы личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет.

Принимая во внимание данные о личности Игнатьева, характер взаимоотношений с потерпевшей и свидетелями по делу, изложенные в ходатайстве обстоятельства дела, имеется достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, при принятии решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемого требования статей 97, 99, 109 и 110 УПК РФ были соблюдены.

В связи с изложенным, постановление судьи о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Игнатьеву вынесено законно и обоснованно, оснований к его отмене не имеется.

Доводы, приведенные обвиняемым в своей кассационной жалобе, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности судебного решения, поскольку на данном этапе судопроизводства по делу суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности или невиновности обвиняемого.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Игнатьева в условиях следственного изолятора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 10 августа 2011 года в отношении Игнатьева Петра Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи